s927471 wrote:
台灣真的變成一個連 分享 反省 都不能存在的地方 挖鼻孔
如果民主的代價是這樣 那中國還是別民主吧! ...(恕刪)
是的
確實不解,為何不能比較,究竟在怕什麼? 要大家都要住嘴不能說
日本的房子和台灣有很大的不同, 當然值得比較
單單就接待人員的服務, 就有很大的差別
台灣的代銷公司, 手段手腕很高明, 年輕辣妹居多
日本的資訊透明多了,不過碰到的是男性或歐嬤桑
那個電塔似乎應該是高壓的,
https://maps.google.com.tw/maps?q=%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%9B%BD%E5%88%86%E5%AF%BA%E5%B8%82%E5%85%89%E7%94%BA%E4%B8%89%E4%B8%81%E7%9B%AE11-2&layer=c&z=17&iwloc=A&sll=35.708282,139.441740&cbp=13,75.3,0,0,0&cbll=35.708252,139.441599&hl=zh-TW&ved=0CAsQ2wU&sa=X&ei=NH9KUtGDL-7JmAW2woCICQ
(放大看電塔的 "絕緣礙子")
因為它電纜的"絕緣礙子",和路邊電線桿上的白色陶瓷"絕緣礙子",長度和圈數是不一樣的
高壓電塔,在電塔的支架和電纜線之間, 有很長的電纜"絕緣礙子"
因為,在同樣條件下，電壓愈高，絕緣礙子需要愈長，環數愈多。
nzjulia wrote:
2013-10-02 17:25 #247
有些人總愛發這款文 撥弄大家吵成一團 你只須把相片貼出來配上簡介 用不著講東講西 存在就是合理 東京有東京的長處 台北有台北的優點 有什麼可比呢 如果硬要桔子比蘋果 說句可能傷到你的話 這間房子在電塔附近 沒有內進車庫 客，飯廳太小 實在談不上理想 湊合住罷了 有機會你去美，加瞧瞧 你的一層樓等於人家一間臥室而已 台灣已經夠亂了 你就少添麻煩吧 ...(恕刪)
日本就是要看他的小坪數宅, 把小坪數設計成大空間, 就是設計師的功力
大坪數反而看不出來
尤其是日本的 "狹小住宅", 其設計都有獨到之處
這裡是第一種低容積地域,建蔽率40%,容積率只有 80% ,只能蓋二階建
一樓建坪只有15坪,卻有22坪的法定空地
這樣如果還蓋內進車庫?就沒有客廳了! 空地不停車?
三階建比較有可能, 例如下面的Misawa
http://www.misawa.co.jp/3kai/
平面圖
http://www.misawa.co.jp/kodate/syouhin/mokusitu/genius_vikifemy/plan/plan_3kai.html
http://www.misawa.co.jp/kodate/syouhin/mokusitu/genius_educe3/plan/plan_1f.html
http://www.misawa.co.jp/mj-wood/syouhin/urban_model3/plan.html
車庫
http://www.misawa.co.jp/kodate/syouhin/mokusitu/genius_machi_sora/concept/garage.html
平面圖
http://www.misawa.co.jp/kodate/syouhin/mokusitu/genius_machi_sora/plan/plan_1f.html
斷面圖
http://www.misawa.co.jp/kodate/syouhin/mokusitu/genius_machi_sora/plan/pop-up/01.html
樓主建案中那個落地窗,是把室外庭院的枯山水造景, 拉入室內, 增加視覺上的景深,加大室內面積
囯分寺市這裡還起碼是平地,是個衛星城市, 離中央自動車道(高速公路)和JR電車(火車捷運化)不遠,算是很方便的地方
往北一點的小平市,建案似乎也很多
台北周邊的透天新成屋,住1住2,都在新店安坑山上,汐止山上,山坡地,沒有捷運
美國車庫很大,沒車就沒腳, 除了大城NY,DC,其他地方的市內電車更少
為何怕比較, 比較就會漏餡嗎?
如果是真材實料,真金何必怕火煉?
