德國電費 與 處境 [附全球核電廠分布圖]

個人認為,這種比較真的意義不大
少了所得的差異,就像政府一直在講甚麼汽油維持亞鄰最低價,
殊不知我們的新鮮人收入也是最低
收入不但沒漲,反而倒退~~~

至於購買力強
我倒是有不同見解,購買力強不代表富有
也有可能是因為新資實在是太低,很多年輕人認為完全沒有規劃的可能性
不如仿效熱帶國家,有多少花多少,即時行樂

反正月入22K,不拿來買手機,存下來還是買不起房...




shyiming wrote:
1. 短期可興建火力發電廠應急
2. 檢討備載容量是否需要哪麼高?(造成電不夠原因之一)
3. 跟民營電廠購電的單價太高(造成電價高原因之一)
4. 檢討漲高耗能的工業用電,鼓勵低耗能工業
5. 獎勵工廠設汽電共生發電機組
6. 降低工業用電與民生用電的比例
7. 減少政府部門電力的浪費
8. 長期以獎勵並補助甲烷冰的研究,http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/661415
9. 其他能源替代.(恕刪)



@火力 會被抗議
@備載當然要高
@不然咧? 人家有地 有投資 你有地嗎? 居民要給你蓋嗎?
@產業養了數百萬人 你要讓那些人去死?

其他我就不回了 不具體

metta-sati wrote:
以全球來說居住成本跟...(恕刪)


原話回你:核電廠在你家旁邊,你能接受嗎?又或者核廢料放你家旁邊,你能接受嗎?

又比如說

這種花錢方式你能接受嗎?
為什麼不能接受? 只要給我一樣的德國新資水平為何不能接受?
你說德國平均家庭電費是8000台幣/月
相對的德國平均所得是台灣的五倍!
8000/5=1600 台灣很多家庭的電費都不只1600元/月了
更何況地處亞熱帶的台灣 光是夏季電費1600/月可能嗎?
4月22日世界地球日 也不用特地發這篇吧?

heat0226 wrote:
以全球來說居住成本跟...(恕刪)



物價不給漲 壓低薪資 不就是一種手段


你沒開過公司?

TACKINESS wrote:
相對的德國平均所得是台灣的五倍! .(恕刪)


不要亂講 德國是台灣 僅僅一倍




真相比限量還要殘酷 wrote:
原話回你:核電廠在你...(恕刪)


我又不是台電人員 專業問題 誰能評斷?


不高興 你去當台電董事長

期待你的表現

continuum wrote:
算了吧 翻身家 ?
小弟只是各版常逛罷了
所以清楚哪些人的立場是不是很偏離罷了(恕刪)


是喔 那請你說說 我是甚麼立場?


請提出證據

metta-sati wrote:
反對可以 請提出方案

至少我提出四個方案了 在1樓文章...(恕刪)


您說的那不是解決核廢料方案吧,也不是核災發生的應變方案吧?

還是您有上述的方案,我倒是沒看到...敬請再次明示~~

冷水王 wrote:
呵呵呵, 依你的定義...(恕刪)


我同學的媽媽一輩子都在核二廠工作
結婚生下我同學
他現在是個律師

照你的邏輯
你製造垃圾
掩埋場跟焚化爐是不是應蓋你家

告訴你
我住內湖
垃圾掩埋場及焚化爐就蓋在內湖
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)

今日熱門文章 網友點擊推薦!