房市震撼內政部擬【公設不計入坪數】

20分

251樓

個人積分：20分

文章編號：63155989

要發表一個政策前要考慮的事情很多現況是

第一很多人都握有公設的房屋證照全部改嗎?

第二原有公設部分現在政府改了公設歸地基主嗎?

第三正在蓋的房子申請的產權有含公設部分要建商吞下去嗎?

第四有買屋的公設現在要自己圍起來嗎? 霸占游泳池霸占車道霸占花園嗎

第五政府制定容積率多少現在是沒有容積率就對了隨建商蓋大樓嗎?

總而言之錯誤政策比貪汙更可怕我不反對實坪銷售

但請建商建一棟實坪銷售出來你就會知道你要的是有公設還是沒公設的房子

沒公設也是說連電梯都沒有哦因為電梯空間是公設哦蓋個20層樓來個沒公設試試

看政府的腦袋是不是裝豆腐?

RAULK917

14分

252樓

RAULK917

個人積分：14分

文章編號：63156120

看清楚，我是說公設陽春的新建案，幾乎零公設比的公寓和低公設比的華廈是舊時代的產物當然沒有新建案。

如果要問為什麼不能蓋零公設比的建案給你，這個問題不能問建商，應該要問政府。

goodpig wrote:
華廈新建案哪裡有很多？平行世界來的嗎？
公寓更不用說，你找幾個台北新的公或華廈的建案來看看

goodpig

4070分

253樓

goodpig

個人積分：4070分

文章編號：63156270

RAULK917 wrote:
看清楚，我是說公設陽春的新建案，幾乎零公設比的公寓和低公設比的華廈是舊時代的產物當然沒有新建案。)

該看清楚你自己的發言的人就是你自己

明明之前就是說華廈跟公寓

被打臉了就在胡扯

好，公設陽春是幾%算陽春？

25%以下的新建案你找幾個來聞香看看啊

goodpig

4070分

254樓

goodpig

個人積分：4070分

文章編號：63156356

anderson651029 wrote:
沒公設也是說連電梯都沒有哦因為電梯空間是公設哦蓋個20層樓來個沒公設試試
看政府的腦袋是不是裝豆腐?

腦袋裝豆腐的人還不知道是誰呢

有人說要0公設的大樓嗎？不要頭腦簡單又愛腦補

大家的訴求是透過公設不計入坪數

讓建商死了用公設去上下其手的心

也能推出低公設比的建案讓大家有其他選擇

香港也是前幾年才轉換為實坪制

真有心要轉換你那些問題都有解

RAULK917

14分

255樓

RAULK917

個人積分：14分

文章編號：63156389

我的原文：

-----------------------------------------------
公設陽春的建案還是很多啊，華廈和公寓你怎麼不去買?
-----------------------------------------------

我有說新建案華廈和公寓嗎? 逗點之後「華廈和公寓」前面沒有加註個「舊」就代表我是指「新華廈和公寓」????

另外你到底是指公設陽春還是公設比陽春，這是兩個完全不同的概念！整個社區空盪盪的，沒有花岡岩沒有游泳池沒有電影院，公設比還是很高的也有。

goodpig wrote:
該看清楚你自己的發言的人就是你自己
明明之前就是說華廈跟公寓
被打臉了就在胡扯
好，公設陽春是幾%算陽春？
25%以下的新建案你找幾個來聞香看看啊

房市背哥

1091分

256樓

房市背哥

個人積分：1091分

文章編號：63156693

這個文章實在太有才了,可以讓大家確定哪些帳號是投資客或房仲,

說沒差的文章寫到後來都是有差。

主啊!感謝你,政府終於走對的路,找到拼經濟的方法。

現在是經濟陣痛期,當投客都活在貧困邊緣時,就是經濟起飛之時。

在此預祝套套哥都可以順利出脫,加油!

chen momo

880分

257樓

chen momo

個人積分：880分

文章編號：63157139

本來就應該實坪登記

車位另計

公設另計

消費者清楚的知道買了什麼

前幾天一位朋友 2016年底林口新大樓面公園無遮 VIEW不錯

一坪25萬 68坪 1700萬

扣掉車位公設室內剩下36坪!!!

阿娘維~~~~這到底是怎麼算的????

32坪*25萬=八百萬(車位加公設)

林口這麼貴嗎????