房市震撼 內政部擬【公設不計入坪數】

要發表一個政策前 要考慮的事情很多 現況是

第一 很多人都握有公設的房屋證照 全部改嗎?

第二 原有公設部分 現在政府改了 公設歸地基主嗎?

第三 正在蓋的房子 申請的產權 有含公設部分要建商吞下去嗎?

第四 有買屋的公設 現在要自己圍起來嗎? 霸占游泳池 霸占車道 霸占花園嗎

第五 政府制定 容積率多少 現在是沒有容積率就對了 隨建商蓋大樓嗎?

總而言之 錯誤政策比貪汙更可怕 我不反對實坪銷售

但請建商建一棟實坪銷售出來 你就會知道 你要的是有公設還是沒公設的房子

沒公設也是說 連電梯都沒有哦 因為電梯空間是公設哦 蓋個20層樓 來個沒公設試試

看政府的腦袋 是不是裝豆腐?




看清楚,我是說公設陽春的新建案,幾乎零公設比的公寓和低公設比的華廈是舊時代的產物當然沒有新建案。

如果要問為什麼不能蓋零公設比的建案給你,這個問題不能問建商,應該要問政府。

goodpig wrote:
華廈新建案哪裡有很多?平行世界來的嗎?
公寓更不用說,你找幾個台北新的公或華廈的建案來看看

RAULK917 wrote:
看清楚,我是說公設陽春的新建案,幾乎零公設比的公寓和低公設比的華廈是舊時代的產物當然沒有新建案。)

該看清楚你自己的發言的人就是你自己

明明之前就是說華廈跟公寓

被打臉了就在胡扯

好,公設陽春是幾%算陽春?

25%以下的新建案你找幾個來聞香看看啊

anderson651029 wrote:
沒公設也是說 連電梯都沒有哦 因為電梯空間是公設哦 蓋個20層樓 來個沒公設試試
看政府的腦袋 是不是裝豆腐?

腦袋裝豆腐的人還不知道是誰呢

有人說要0公設的大樓嗎?不要頭腦簡單又愛腦補

大家的訴求是透過公設不計入坪數

讓建商死了用公設去上下其手的心

也能推出低公設比的建案讓大家有其他選擇

香港也是前幾年才轉換為實坪制

真有心要轉換你那些問題都有解
我的原文:

-----------------------------------------------
公設陽春的建案還是很多啊,華廈和公寓你怎麼不去買?
-----------------------------------------------

我有說新建案華廈和公寓嗎? 逗點之後「華廈和公寓」前面沒有加註個「舊」就代表我是指「新華廈和公寓」????

另外你到底是指公設陽春還是公設比陽春,這是兩個完全不同的概念!整個社區空盪盪的,沒有花岡岩沒有游泳池沒有電影院,公設比還是很高的也有。

goodpig wrote:
該看清楚你自己的發言的人就是你自己
明明之前就是說華廈跟公寓
被打臉了就在胡扯
好,公設陽春是幾%算陽春?
25%以下的新建案你找幾個來聞香看看啊
這個文章實在太有才了,可以讓大家確定哪些帳號是投資客或房仲,

說沒差的文章寫到後來都是有差。

主啊!感謝你,政府終於走對的路,找到拼經濟的方法。

現在是經濟陣痛期,當投客都活在貧困邊緣時,就是經濟起飛之時。

在此預祝套套哥都可以順利出脫,加油!


本來就應該實坪登記

車位另計

公設另計

消費者清楚的知道 買了什麼

前幾天 一位朋友 2016年底 林口新大樓 面公園 無遮 VIEW不錯

一坪25萬 68坪 1700萬

扣掉車位 公設 室內剩下36坪!!!

阿娘維~~~~這到底是怎麼算的????



32坪*25萬=八百萬(車位加公設)


林口 這麼貴嗎????
阿們
房市背哥 wrote:
這個文章實在太有才.主啊!感謝你,政府終於走對的路,找到拼經濟的方法。..(恕刪)

skywalker7263 wrote:
這個政策實在太有才/財了
接下來很快可以看到新建案的一樓完全規劃成店面架構

各位可以期待自家一樓就是熱炒100或各式宮廟/教室

更值得期待的是,機車店可以開設的店面越來越多了


實坪制的國家好像也沒這樣

想太多,哪來那麼多宮廟可以蓋?
一篇經濟日報記者游智文,在深夜睡覺前所發的未經求證的假新聞,引出空軍的轟炸與多多的反擊,打了一整天,戰火還沒平歇。






當然大家也可以把官方發布的新聞稿當作政府丟風向球給特定記者出來亂寫帶風向,或是內政部裡面有大嘴巴深喉嚨,洩漏機密誤事。
總之,目前內政部出來發新聞稿打臉這位昨天深夜寫幻想文,散播不實新聞的游姓記者。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!