bcn2718 wrote:
因為我誠實啊我就是貪...(恕刪)
誠實在那？
沒有看到啊？鼓勵大家買自己不買？
你看到我鼓勵大家買海外？
我申請移民的進程依照自己的規劃時間走，應該不需要跟你報備。內政部都不能管了，我又不擔任公職，這是我的自由。
我剛剛的算式你可以針對它來說說「有沒有」不對的地方？
看多可以，提出論點！不然把自己的水準拉低的跟一般仲介一樣就沒有意思了！
剛剛問的那些店面都是你發文的點，不考慮嗎？照你的照片來看都是「人潮」、「商機」不考慮嗎？
個人積分：65125分
文章編號：68444297
個人積分：1109分
文章編號：68444339
個人積分：65125分
文章編號：68444389
個人積分：593分
文章編號：68444477
個人積分：1109分
文章編號：68444651
個人積分：1109分
文章編號：68444654
個人積分：3271分
文章編號：68444769
個人積分：65125分
文章編號：68445077
個人積分：65125分
文章編號：68445108
laurent5680 wrote:
要對付這些貪婪的建商...(恕刪)
說穿了他們就是看到自己的資產縮水後，無法接受。
還有許多人靠炒房吃到甜頭後，由於沒有其他謀生能力只能死守著房子。更甚者有些根本沒有自己的「本業」，一旦房市下滑槓桿開太大，面臨的壓力就如同熱鍋上的螞蟻一樣。
他們也都有一個共同點，都說自己是「多房」的包租公，有趣的是既然是包租公又一直要人買房？租客不就是他們的衣食父母，買了房收入不就減少了？再來就是如果房價跌，就他們來說入手成本更低，為什麼不願意面對？可以推斷的是，手上都有貸款，租金只是小補貼要的是賣出去的價差，這類開槓桿賺價差而不是長期持有房屋出租的人我稱之為「投機客」而不是「投資客」。
投資本來就會有風險，沒有0風險的投資，房地產也是。
您提到的政府，說真的如果扣除房地產交易，這將近20年來，我們的GDP可能就不是保一保二了而是往負數去了，面子掛不住。但是這各葉克膜又能裝多久？
有能力的人都離開後，國家組成的要件是人民，其中最重要的是有生產力的人民，如果出現斷層及大缺口，剩下這些炒房客滿手房，難道是房東出租給房東嗎？
多殺多的戲碼才剛剛開始，靜靜看著即可了。
個人積分：1109分
文章編號：68445620
