個人積分：2254分
文章編號：80429547
個人積分：3303分
文章編號：80430018
個人積分：6645分
文章編號：80430058
個人積分：3375分
文章編號：80430835
個人積分：13704分
文章編號：80431164
個人積分：18348分
文章編號：80431559
這房子該在哪邊兌換？
以大台北來說好了
基隆如何？還是桃園舊社區？
淡水舊社區呢？
不過就我知道的是
那邊還是有一兩百萬的房子
如果連一兩百萬都沒有
現在是打算生小孩去當底層勞動力
以此為條件跟政府換房子？
沒想到都這年代了
還有這種賣小孩換錢的想法
別扯什麼站在年輕人那邊還是弱勢族群的那邊了吧
不要把民粹講的大義凜然
一種族群是繳高額稅金
一種族群是要領各式補助
政府應該要重視哪一種
人人平等不能這樣玩的吧
沒錢的人移民不了
但是不合理的政策搞太過分
有錢的人就帶著他的錢跑光了
想推翻階級打倒別人
請往社會主義國家移民
這前幾頁說過很多次了
後來我有調查一下
沒想到社會主義國家也不要窮人移民過去增加負擔
民粹這問題
尤其在前幾天美國國會被闖入後
現在有各式的探討
還有好與不好都是比較的結果
不要總是去看一些不屬於自己能力的東西
然後吵著什麼公平正義
公平和正義本來就是對立面的
我認為社會最大的問題就是只怪別人不怪自己
一直要求提高薪資然後不增加自己的實力
最後通膨過高的話還不是玩死自己
前面也提過
廣開教育大門結果學歷貶值
也提過給魚吃不如給釣竿
最後釣竿反而被賣掉的情形
很多事情我想也不需要重提
往前幾頁大家已經討論很多了
不過有個部分我倒覺得大家可以思考一下
增加無能的人口基數有意義嗎
這樣的人口減少什麼的有差別嗎
以近期對於AI發展的預測
很多單調的工作將會被機械取代
這些人現在都活不好了
十年後AI取代掉很多這些人能做的工作
那這些人即使有了房子能改變什麼嗎？
在我看
到時或許房子早賣了
然後又在吵其他形式的補助
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：3375分
文章編號：80431650
個人積分：1390分
文章編號：80431690
個人積分：1390分
文章編號：80431692
個人積分：18348分
文章編號：80431695
mask0704 wrote:
基隆有一兩百的房子...
但...沒人想買...
大概要300才有可能稍微有點生活機能...
300萬以下..不容易住人...
這就是市場機制吧
沒人想要的會很便宜
人人都想要的會很貴
講居住正義的話
一兩百萬的房子
遮風擋雨的功能都存在不是嗎？
假設今天有個人剛成年
然後父母說送他一台汽車
但是這人說不要國產車
至少賓士起跳
最好是法拉利
對於這樣的人大家怎麼看？
不衡量自己的收入就要去看一些所謂頂端的物品
不衡量自己的能力就要去看一些所謂的高收入
像沒長大的孩子一樣
隔壁小明有糖我都沒有
所以父母不好
現在就是別的國家怎樣怎樣
所以我們政府不好
這些人真該搞清楚
誰有義務要為你的人生負責？
是自己全責吧
我覺得在台灣很多事都過度保護
在我以前出國留學 工作 生活之前
想法就跟網路上很多吵鬧的意見一樣
在國外生活見識到現實世界的殘酷之後
對於很多事情都改變了觀點也改變了作法
我覺得現在社會最大的問題在於沒有羞恥心
某賣場有試吃
就會看到很多人覺得不吃白不吃
根本沒有要買也是排的很長
吃一個不夠再拿幾個
搞得跟領救濟品一樣
有些還會順便再去拿一堆衛生紙和醬料回家
這些都是反應民風的社會現象
另一方面一些調查公布的時候
就會有一些自以為很幽默的留言
“不好意思是我拉低平均值”之類的
然後這些人再一起說政府怎樣虧待他們
社會怎樣殘害他們
現在每個人都有能力上網
網路上很多瞎扯淡意見
常常能見到被反駁就假裝沒看到
繼續去別的討論串看有沒有人可以網路霸凌一下
01這樣的人也很多
相信大家都經常遇到
這些人還認為很多人跟自己一樣
其實不過是同個水準的人一起在取暖
最後莫名其妙就開始認為自己是正義的一方
無良政客再拉攏這種民粹
幾十年下來台灣從經濟奇蹟到後來的根本被看不起
號稱四小龍之首現在在其他國家教材內是被歸類在失敗政策
總之我是會支持補助弱勢補助青年
但是這一切都不是理所當然的
不要講的義正嚴詞要別人拿錢出來
這些受補助的對象也該思考怎樣才能回饋社會
不要搞得你負責射什麼剩下的全部交給別人操心
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
