purple-boy wrote:
看的出來許多人只看了...(恕刪)
所以說01的網友真的有不少搞不清楚狀況就發言的,
看來樓主可能會有加重毀謗的問題,
而那些搞不清楚的01就說有的沒的鄉民也可能已觸犯了公然侮辱
個人積分：7分
文章編號：37779456
個人積分：0分
文章編號：37779464
個人積分：31分
文章編號：37779483
個人積分：0分
文章編號：37779494
個人積分：63分
文章編號：37779505
個人積分：239分
文章編號：37779512
oopp334152 wrote:
不過就是前前屋主賣了車位，卻沒告知前屋主，當前屋主找仲介想賣房子的時候才發現
有停車位，並已經告知樓主說前屋主將"車位"賣給別人在用，賣的價錢可少算一點，但是要樓主自己去喬車位
所以說樓主其實早已經知情，便宜買了房子，但也想便宜拿回停車位，判決書就寫:雙重獲利
樓主避重就輕只說對自己有利的，卻不知道判決書在網路上已經查的到
樓主取暖前，請看看自己是不是真的站得很穩..(恕刪)
您講的就是我想表達的
在現任屋主買屋時早就知道停車位使用權已經賣掉了
才得以用較便宜價格買這屋子的
現在只能花錢買回囉
只是議員大人開價太高心有不甘
現在還談啥停車位別人用，地價稅自己付
如果要求對方付地價稅搞不好還比較快
個人積分：1分
文章編號：37779515
個人積分：21分
文章編號：37779524
個人積分：329分
文章編號：37779525
個人積分：0分
文章編號：37779544
