別吵了 wrote:
之前在 NGO 看過...(恕刪)
太陽能設備生產過程中的『毒』, 有沒有人敢討論呢?
所以現在有人往太陽熱能發電研究。
這種系統不用半導體的太陽能面板，只是簡單的反射鏡。
只是那個可能還要加上追日系統。那種東西驅動起來肯定也要不少電。
不過太陽能的罩門還是在:有太陽有電，沒太陽就沒電用and需要的面積不小。
儲存系統又不符合成本效益，電池的毒性也是不輸太陽光面板。
個人積分：2300分
文章編號：26915013
個人積分：6分
文章編號：26915171
個人積分：34分
文章編號：26915798
個人積分：34分
文章編號：26915950
個人積分：6分
文章編號：26916543
個人積分：2300分
文章編號：26917247
個人積分：2300分
文章編號：26917300
個人積分：34分
文章編號：26917323
個人積分：34分
文章編號：26917617
orea2007 wrote:
地震並沒有震壞電廠....(恕刪)
先看一下台灣建築法規與施工品質再來想要跟日本比耐震度吧？
台灣也不是沒有過海嘯紀錄, 所以說, 出問題要怎麼解決請問一下？
據說車諾比也有人跑回去住, 也似乎都沒事, 但是這是有多少人？
如果事情發生在北部, 你認為台北還能像今天這樣是商業中心嗎？
老實說這種事情我寧願不信任他們
信任他們出事情了他們有能力解決嗎？ 答案是沒有的
orea2007 wrote:
那沒太陽的時候怎麼辦...(恕刪)
bloody cynical aren't ya?
太陽能不是那種只有大藍天太陽底下才能發電的, 陰天也是有相當的太陽能
當然我們的建築物是蠻聰明的, 本身就朝綠建築的方向設計, 所以用電量並不是這麼高
不過本來這就是趨勢, 台灣勢必要走這條路, 而台灣工業出走是不爭的事實, 用電量絕對不會以前那麼大
汽車工業就是一個很好的例子, 現在的油耗量跟以前比起來真是天方夜譚
以前人也大概會笑說, 幹麼要設計省油的車子, 如今是基本
總之核電絕對不是唯一選擇,
個人積分：2300分
文章編號：26918061
-HY- wrote:
先看一下台灣建築法規...(恕刪)
信任他們出事情了他們有能力解決嗎？ 答案是沒有的
難怪台灣的人才都往醫師律師跑，理工的做死了、解釋到嘴巴爛了，還是沒人信。
這樣的環境，需要大批理工背景的人來研發的綠能產業做的起來嘛？
說真的要討論怎麼處理我不知道，我不是這行的。
但是我覺得最先應該要廢的應該是火力才對。
-HY- wrote:
太陽能不是那種只有大藍天太陽底下才能發電的, 陰天也是有相當的太陽能
當然我們的建築物是蠻聰明的, 本身就朝綠建築的方向設計, 所以用電量並不是這麼高
嗯，這很好，希望你們可以多蓋這種建築物。
也希望政府可以在建築法規上對於綠建築可以多多關注。
只不過看過很多號稱綠建築的房子.....................我連廁所都買不起...........
-HY- wrote:
不過本來這就是趨勢, 台灣勢必要走這條路, 而台灣工業出走是不爭的事實, 用電量絕對不會以前那麼大
企業出走不能說走了就不管，這是就業問題。
所以政府勢必會想辦法補上空缺，所以我認為台灣用電量短期間不會下降。
-HY- wrote:
汽車工業就是一個很好的例子, 現在的油耗量跟以前比起來真是天方夜譚
以前人也大概會笑說, 幹麼要設計省油的車子, 如今是基本
總之核電絕對不是唯一選擇,
的確，你舉的例子很有道理，我也覺得核電不是唯一選擇。
但不是現在這個時間點，至少10年內不會是。
至少要找個一個可以穩定發電而不是靠天吃飯
一到連日陰雨就無電可用的發電方式，
到時候才是核能退出的時候。
