建商不想等了!永春都更案創首例...跳過拒遷戶!!

bar0402 wrote:
要是像XX那樣倒黑為白, 把延遲的罪過都推給王家... 才是真正的不要臉...

john6517 wrote:
以白話方式講個例子 ------------------------------------------------------------

一小河有氾濫之虞.. 一土豪劣紳告訴知縣.. 縣府不用出錢.. 我可以把河堤蓋好.. 但是我要其中幾戶人家與工程施工有關的地.. 抵銷我的建設費用.. 過程中土豪劣紳以"蓋河堤"為由.. 強買強賣.. 甚至要求知縣派人強制執行.. 那麼.. 我覺得該土豪劣紳只是以公益之名.. 行營私利之實.. 非做公益也

bar0402 wrote:
以台灣現在都更的執行狀況和糾紛產生的現實..

公辦都更是唯一理想的解套方法..

bar0402 wrote:
...至此也可以看出來, 都更案根本不是什麼公共利益.. 哪有產權歸私可以叫公共利益?

bar0402 wrote:
以台灣現在都更的執行狀況和糾紛產生的現實..

公辦都更是唯一理想的解套方法..

老老人家 wrote:
有意思! 又有一個來談甚麼是"公共利益"了!
哪有產權歸私可以叫公共利益?好大的誤解!

想起來了,在別樓小的問過您,在火場中強行拆屋打出防火巷是不是"公共利益"? 您至今沒回答小的!

bb123dd wrote:
有人擁有2戶，1戶同意，1戶不同意 ??????????????????

>>> 這種最可惡,,

john6517 wrote:
老老人家版友.. 不知道你是否真是老老人家?? (沒惡意.. 僅好奇罷了)

怎麼老是看到你在問別人問題.. 老是從別人的回答中挑問題..

建議你問別人問題之前.. 好歹也說一下自己的觀念吧.. 有互動才叫討論呀..

老老人家 wrote:
小的有說自己的觀念阿...(恕刪)