xallen wrote:
你存錢是「加法」，房價在漲是「乘法」，要存到民國幾年才買得房子？
所以說很多人不是買不起房子，而是一開始理財的觀念就錯了1
房子應該是買來住的
他的想法沒錯,存一筆錢等房價合理在買大一點的
房子當商品.你的想法沒錯,用房滾房,讓財產增加....
前提是....房子只能漲
個人積分：1112分
文章編號：46701502
個人積分：14分
文章編號：46701661
個人積分：320分
文章編號：46701694
個人積分：14分
文章編號：46702147
01forever wrote:
房子當商品.你的想法沒錯,用房滾房,讓財產增加....
前提是....房子只能漲
1.沒人能準確預測漲跌。
2.對未來欲換屋者，房子不是只能漲，因為漲跌對他的影響遠比空手者來小。
沒上車的，
未來房價若跌了，那恭喜他眼光精準沒有多花錢(等待房價下跌過程中的房租我就不計算了)。
但房價若漲了，這個人就會像現在這個版上的很多人一樣追不上房價。
＊結論：房價漲跌的結果，對於空手待買屋的人是兩種極端...
已上車的，
未來房價若跌了，也許帳面上賠了，但因為換屋標的同時也在跌價，因此一來一往之間就抵掉了。
但房價若漲了，換屋的機會就相對比空手的人有利多了...
＊結論：房價漲跌的結果，對於已上車的換屋者影響較小...
個人積分：91分
文章編號：46702270
個人積分：14分
文章編號：46702365
個人積分：1112分
文章編號：46702538
個人積分：14分
文章編號：46702679
個人積分：372分
文章編號：46702821
個人積分：91分
文章編號：46703142
