DaFie wrote:
所以不管是不是投資客.自住客
也不用再吵了
整篇看下來就是有房族都是萬惡的
沒有房子的人代表正義
他們不需要政府拉高收入
只需要把其他人打成跟他們一樣窮就好了
所以如果你是有錢人或生活比他們好就是該死
應該跟大陸當年一樣
三代貧農才算身家清白才能拿出來炫耀
老話一句改共產主義吧...(恕刪)


這時候就搬出【經濟學者吃屎】的故事,就可以解釋稅改跟打房無關,賺得少跟窮也絕對無關!
因為你們不受影響當然無所謂,我們的處境就像教改一樣,處於制度變動期,如果不了解,一差可能上百萬稅金,難道能不注意嗎?
riklin wrote:

目前這個方向走下去的目的就是朝「課稅避開換屋族」啊!!當房地產大環境都穩定沒什麼漲跌的時候換屋族也不用繳稅不就是避開了嗎...(恕刪)

calvinshiu wrote:
因為你們不受影響當然無所謂,我們的處境就像教改一樣,處於制度變動期,如果不了解,一差可能上百萬稅金,難道能不注意嗎..(恕刪)


我也有房也是換屋但新聞寫的很清楚沒有你說的這麼離譜,如果是投資客那真的要轉移投資標的。
因為你沒有先買再賣,恭喜你沒事。
riklin wrote:

我也有房也是換屋但新聞寫的很清楚沒有你說的這麼離譜,如果是投資客那真的要轉移投資標的。...(恕刪)
其實稅改沒這麼離譜荒唐那些財團、政客不會容易屈服一定會找出妥協的方式,但年底選舉是一定要作秀的。
我的未來不想被動的依靠財團與政客,要自己掌握,教改的白老鼠現象讓我很憂心。
riklin wrote:
其實稅改沒這麼離譜荒唐那些財團、政客不會容易屈服一定會找出妥協的方式,但年底選舉是一定要作秀的。...(恕刪)
忽然想到, 為了公平正義, 是不是贈予稅10%的稅率也要檢討一下。
還有, 大家現在都基於假設, 原則上會保護長期持有者, 那要是沒有呢? 人家拍拍屁股就走了。

calvinshiu wrote:
換屋族,請站出來反對...(恕刪)


政府連證所稅的法條都在立法院被狠狠的修理了一頓,你還認為賣屋實價課稅能順利過關? 立委怎可能同意?
是的,有一群人會認為長期持有者是貪得無厭的,有這樣的一群人,我當然認為稅改是有可能會波及無辜。
pj_mobile01 wrote:
忽然想到, 為了公平正義, 是不是贈予稅10%的稅率也要檢討一下。
還有, 大家現在都基於假設, 原則上會保護長期持有者, 那要是沒有呢? 人家拍拍屁股就走了。...(恕刪)
Jason kid wrote:
這時候就搬出【經濟學...(恕刪)


依台灣目前的M型的薪資貧富差距叫政客跟學者吃X為過嗎?

稅改OK但有好好評估配套嗎?
隨便講一個之前吵的持有稅好了
持有者將稅金轉稼租金
買不起房的人負擔會變小?

上頭有人提到買屋八年
自住客買屋八年繳的房貸會比你們租金少?
假設生小孩有換屋需求還要多繳稅
這就是你們所謂的公平?
這又回到我前篇發文講的
有錢早買就是活該
既然仇富那改共產主義就好啦

最後我支持打房
但有很多方式
哪怕是第二房銀行不準貸款或持有房屋者再買房要抓去關
都無所謂
但政府作的這麼爛
不想多繳稅給政府
對我而言
就像是火車站愛心筆
我寧可把錢直接給需要幫助的人
也不想花錢買筆
讓他只捐5%的錢作愛心
爽了賣筆的人




Jason kid wrote:
這時候就搬出【經濟學...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!