年金改革..才是房地產未來真正的關鍵

501分

271樓

個人積分：501分

文章編號：68484276

既然覺得軍公教賺太多，你們幹嘛不進去
現在簽志願役很容易啊，缺員那麼多，怎麼不去簽？
其實你們都很清楚啊，裡面屎尿多、時間長、精神壓力大、沒有外面的自由
既然這些人願意犧牲這些你們不願意犧牲的東西，去換取更多的錢，為什麼你們還要眼紅，還要支持政客背信的砍他們
畜生或許會跳出來說「不爽不要做」，但是問題是他們已經把他們要拿出來換取的時間都拿出來了，這不是不爽不要做的問題，是已經支付完，卻拿不到該有的報酬
社會上有些人就是這樣，看到別人有錢就覺得被剝削，開始想要透過一些辦法去剝削別人來突顯自己卑微的優越感

John6700

617分

272樓

John6700

個人積分：617分

文章編號：68485886

這是地產黨轉移焦點的伎倆，把高房價的歸罪於公務員、老師、軍警，然後站高看馬相踢，軍公教人員當替罪羔羊，砍掉的年金，剛好拿來做一些蚊子建設，來炒已經買好買滿的土地，錢賺到自己口袋，讓別人頂罪，很高招，當人民覺的高房價的不合理時，地產黨怕的就是這些偷偷炒房的伎倆被發現，不打煙霧彈怎行。

高房價就應該實價課稅，2千萬市價的房子，課個2萬很合理吧，閒置空地按年採累進稅率合理吧，地產黨很利害吧，直接怪到軍公教，試問剛性需求爲主的族群能墊高多少房價阿。

RomeoGT

583分

273樓

RomeoGT

個人積分：583分

文章編號：68486029

h7878220 wrote:
社會上有些人就是這樣，看到別人有錢就覺得被剝削，開始想要透過一些辦法去剝削別人來突顯自己卑微的優越感

其實倒不需這樣打泥巴仗，扯太遠了，
台灣不是第一個實施年改的國家，不是第二個，當然也不會是最後一個。

身為執政者本來就有責任扛起國家財政問題，很多年前就有一句口號：今天不做，明天就會後悔，
難不成他是想刻意剝削別人來突顯他的卑微？

任何年金都是如此，只要有破產危機都要改革！

年金改革的國際軌跡

jasterlee

2092分

274樓

jasterlee

個人積分：2092分

文章編號：68489208

我覺得你的問題就像 "乞丐這麼爽, 你怎麼不來加入的意思嗎? 還要求乞丐不能拿納稅人很多錢?"

你覺得大多數的人會以乞丐當志向嗎? 還是乞丐之所以沒錢是因為他不努力, 不是別人不願意給他錢?

h7878220 wrote:
既然覺得軍公教賺太...(恕刪)

Bazooke

5333分

275樓

Bazooke

個人積分：5333分

文章編號：68490054

h7878220 wrote:
既然覺得軍公教賺太多，你們幹嘛不進去

其實大家想擠的是公教喔．．．
公教職缺名額沒你想像中的多．．．
如果可以讓全民都當公教，
我相信很多人都會進去．．．
不像現在，公教職缺是要用考的，而且入取率不高

其實軍公教最倒楣的應該是軍人，警察，消防員這類的需要犧牲生命的
單純因為公教的拖累他們，軍應該要怪那些公教職

larry1111

2418分

276樓

larry1111

個人積分：2418分

文章編號：68492561

Bazooke wrote:軍公教最倒楣的應該是軍人，警察，消防員這類的需要犧牲生命的
單純因為公教的拖累他們，軍應該要怪那些公教職...(恕刪)

警消真的辛苦又危險。
軍人中飛官是較危險，飛行時數跟錢有關係。其餘近30年來軍人為國捐軀，不太有印象，只有尹清楓與洪仲丘這兩位...？
現在公教新進薪資較低，十年後也不多，警消加班到翻，軍人在某總統令後？訓練剩下20%？戰力下降？當了幾年薪資就不少？而且20年就可退休終身俸？40多歲可以再出來賺錢？雙薪？

Bazooke

5333分

277樓

Bazooke

個人積分：5333分

文章編號：68493179

larry1111 wrote:
警消真的辛苦又危險...(恕刪)

你說的是沒錯啦，但是目前台灣可是很缺軍人的，
儘管你覺得軍人做到４０之後還可以爽領終身俸跟兼職，
但當軍人這２０年過程中是很痛苦的，如果那麼爽，募兵制就不會缺兵了

相較當公務員早９晚５，老師還有寒暑假等相比起來，軍人還是比公教來的要累多了
所以公務員跟老師人人還是會強破頭也要考大過於去簽字當軍人吧．．．

至於你提到的新人公務員跟老師也沒比較多，鐵飯碗＋至少比外頭２２ｋ還要高的情況下，不錯了