orea2007 wrote:
難怪台灣的人才都往醫...(恕刪)
解釋到嘴巴爛了，你還是不信。
日本都犧牲給你看了,核能發生災害,連一點機會都沒有,非得要賭一把
個人積分：3624分
文章編號：26918304
個人積分：34分
文章編號：26919589
orea2007 wrote:
難怪台灣的人才都往醫師律師跑 (恕刪)
這是事實, 不是信不信任的問題, 施工品質我在台灣有看過, 沒得比
火力要廢我能同意, 電路老舊的問題更是當務之急
台灣已經很久沒有停電但是電壓出名的會上下跳動, 自稱先進國家插頭竟然沒有接地
只能說本末倒置
orea2007 wrote:
(恕刪)只不過看過很多號稱綠建築的房子.....................我連廁所都買不起.........
號稱跟實際通常都有差別, 也不應該比較貴
有這種現象只能說是因為台灣市場不成熟, 經過一段時間之後變成基本價錢自然不會被抬高
orea2007 wrote:
企業出走不能說走了就不管，這是就業問題。
所以政府勢必會想辦法補上空缺，所以我認為台灣用電量短期間不會下降。
工業出走不可能拉的回來, 人工價錢的問題你要工廠不出走不可能
這也是一個國家正常的方向, 本來就是不可能一直走工業, 轉型的時間到了還是要轉, 也一定會轉
所以台灣用電量一直在減少, 從沒有停電的情況就能知道
orea2007 wrote:
的確，你舉的例子很有道理，我也覺得核電不是唯一選擇。
但不是現在這個時間點，至少10年內不會是。
至少要找個一個可以穩定發電而不是靠天吃飯
一到連日陰雨就無電可用的發電方式，
到時候才是核能退出的時候。
時機已經到了, 擔看有沒有決心, 剛剛也講過了不是陰雨天就沒有辦法發電
更何況方法還很多, 就是要不要做, 如果有一天核能的這個安全問題能解決
我是舉雙手贊成的, 之前也說過我之前是贊成核電的 (很久以前在這邊有討論過)
直到這次日本發生這個事情才發現, 目前人類還是在小孩玩大車
人類最怕的事情不是犯錯, 而是發現錯了之後還繼續做一樣的事情
個人積分：231分
文章編號：26919750
不然不會火力發電是佔大比例
不過.....
跟核電廠比起來,火力發電需要原料進口,也不能碰到大災難
因為火力發電廠蓋的地方跟核電廠一樣,都要有水
相對於火力發電,核電廠比較不需要擔心原料來源
對於當成備用電力是有絕佳的優勢!
看看Norway的例子
有2種東西決定一切,先天環境跟錢!!
如果錢不是問題,台灣可以在沿岸蓋滿洋流或潮汐發電或是一堆水庫,蓋到能滿足全國用電
然後火力發電當成備用電力!
但是不可能嘛...
所以太陽能絕對可行,拿其他替代能源來比較不ok,因為我們沒特別有優勢的地理條件
就算是陽光大也不算,至少要腹地夠大(像沙漠一樣!!)
個人還是傾向太陽能當成小電,大電還是給火力跟核能(管它是融還是分)
個人積分：2300分
文章編號：26920137
lkk77 wrote:
解釋到嘴巴爛了，你還...(恕刪)
日本不是沒機會把損害降到最低。
而是沒有把握時機。
-HY- wrote:
時機已經到了, 擔看有沒有決心, 剛剛也講過了不是陰雨天就沒有辦法發電
更何況方法還很多, 就是要不要做, 如果有一天核能的這個安全問題能解決
我是舉雙手贊成的, 之前也說過我之前是贊成核電的 (很久以前在這邊有討論過)
直到這次日本發生這個事情才發現, 目前人類還是在小孩玩大車
如果說真的時機成熟了，為什麼比我們先進的國家還是一堆以核能為主要發電呢。
美國夠先進了吧，地也很大，可是還是要蓋核電廠。而且還在研究核融合。
德國也夠大夠先進吧，也不敢核電廠全廢掉，全部改用太陽能。
同樣的我也沒有不支持再生能源，可以很實用很穩定，不會要我多花很多錢
就有跟現在一樣多的電可以用、也不會要我加裝啥才能用、或是我自己加裝
太陽能板，就不會再有電費單的話，我也很贊成廢核。
個人積分：34分
文章編號：26920957
個人積分：15分
文章編號：26921157
很多論點都是正確的：
1.太陽光電目前無法輕易取代火力發電。
2.台灣有很棒的日照。
3.太陽能在台灣目前需要政策的支持
.....
台灣最早裝設太陽能的民宅是嘉義布袋的一位退休郵差麥先生，
這是10年前的事了，當時台電並不允許將發電併入電網
所以，需要讓充電電池來支應，這會有些污染的議題產生
經過多年的奮鬥，他成功了！
我在報紙上看到他的故事，還蠻感動的....
所以，筆者目前的家庭就裝有9KW的太陽能發電，
目前要將一間房子裝設成正能源目前並不難，
南台灣的太陽平均每日給我們30-40度電，
我們家夠用了！
當然，我們目前晚上還需要使用台電的電力
但是白天，我們將電力回推電網，減少電網的負載，
我在想，如果今天有10萬個麥先生，10萬個屋頂，那麼白天協助運作的發電就很可觀了，這可減少些火力的機組運轉
南台灣的屋頂很炎熱，但是，我家改善了不少，因為有太陽能發電遮熱
我想這也間接省了我很多冷氣電費，這是我沒有預料到的好處
每天回家回到二樓，沒有熱氣逼人的屋頂，足以令我竊喜許久
或許，我覺得我們家要十餘年才能回收，但是，減少排碳也是我能盡的小小責任
日本再十幾年預計裝設70萬屋頂，這些屋頂不能耕作，也沒有取代的辦法，
發電是個不錯的點子
有些事情能在商言商，有些不行：好比地球只有一個
個人積分：34分
文章編號：26921376
個人積分：15分
文章編號：26921818
-HY- wrote:
離題一下, 屋頂會熱...(恕刪)
HY大
幸會
台灣的屋頂，大都是RC結構，隔熱有許多種方式，但是防漏是一大議題，除了斜屋頂比較理想外，其他的就見仁見智，
1.加了PU，再加發泡水泥工法---大約5-10年壽命，發泡水泥就碎給你看
2.加鋪空心磚，屋頂含水，雨季開始滋生蜈蚣，蟑螂等小蟲子（也算是土地回歸自然的一種），但是怪怪的！
3.水平屋頂是鄉下人偶爾在夏天或者中秋節賞月烤烤肉的地方，目前我看過的還是簡單的RC結構比較多。
4.加上鐵皮違建，這是南台灣的特產，不用再多說了，但是，鐵皮很熱，也不能發電，不過比較便宜
台灣這幾年的水泥，添加了回收材質，所以，質地和二十年前的水泥有點相異，漏水率高了些。
只加PU防水的案例很多，但是沒什麼防熱效果。
我家則是鋪磁磚，很好清理，但是也沒有什麼防熱效果......
當然，這是我小小的經驗！
不過目前我的太陽能版幫我降了不少熱，版下面又有空間可以在夏夜乘涼，住鄉下的我還蠻滿意的！
個人積分：6分
文章編號：26922429
個人積分：15分
文章編號：26922543
