個人積分：56分
文章編號：30027742
個人積分：404分
文章編號：30027957
個人積分：0分
文章編號：30028170
個人積分：194分
文章編號：30028522
個人積分：199分
文章編號：30028597
個人積分：199分
文章編號：30028745
ray0808_pilot wrote:
以領薪水的人來說,單...(恕刪)
各位可能搞不清楚少子化最原始的意義，那就是滅種~~
就是你的基因到你為止，沒有了~~~
把它擴大到國家，意義就是滅國(這裡的滅國是指這個族群的外顯特徵被別人取代了)。
並不是說滅種滅國不好~~畢竟地球人太多了~少一點台灣人也沒什麼。
但是就生物的本能，滅種滅國畢竟不是追求的目標~~所以避免少子化是要做的事。
當然政府有很多方式來達到不滅國的目標，目前不作為也可以。
例如目前多數鄉村地區，外籍女性所生的小孩已達50%，都會邊緣(如新北市，桃園較鄉下鄉鎮地區，外籍女性所生小孩也達30%以上)，其實台灣男性物種還是能夠將基因傳承下去。
又如30年後，政府無作為後，台灣原生種成年人(也就是父母皆為台灣出生者)將面對多元的族群，包括大陸，越南，印尼，菲律賓，馬來西亞，印度等地的1/2，1/4血統的台灣人，或是依親，科技移民，投資移民的新台灣人，可能超過總人口的1/4，達到工作人口的1/3。
因為人口老化，老年人太多，老年人在照顧，醫療，服務，用餐等都需要大量人力協助，如果不靠移民無法支撐老人照顧。這是30年後政府不得不做的~
只是這樣做，30年後台灣的人口素質是不是能夠繼續支撐目前已開發國家的狀態，還是整個爆掉成為菲律賓狀態，老人(就是現在的你)都住在貧民窟(沒有醫療下的自我病死)這也是有可能的~~
個人積分：41分
文章編號：30028871
個人積分：41分
文章編號：30028917
個人積分：35分
文章編號：30029229
個人積分：442分
文章編號：30029270
