買房不如租房? 這世代6年級生也撐不下去

01forever wrote:
不是穩賺不賠的哪叫保險


"保險"是讓你可能的大賠變成小賠,不是穩賺不賠,是穩賠不賺
sunhm wrote:
先上車是 "以前的優勢",
現在主要因子都改變了,
還不懂得變通?
------

甚麼 "買保險"?
在 "房價租金比" 很高的時候叫做 "買風險"!


是阿! 自認很厲害的很多連一間廁所都買不起了.

你看空到現在好像又漲一些了喔!
samcentaur wrote:
是阿! 自認很厲害的很多連一間廁所都買不起了.

是阿! 自認很厲害的很多連一間廁所都買不起了.
非常抱歉
你的觀點,除了我本身比較偏頗租屋的利大於買房的利外
不然我實在很難接受您的導論
並且沒有帶上任何數據或文章報導來支持你的論點
只有看到自以為的想法,這是你的選擇,我也不想說你這樣不對或不好
只是就事實來討論這個議題

為什麼這幾年房價漲成這樣,但房租卻不漲?
因為房租是跟薪資掛勾,薪資有成長,房租才有上漲的空間
然,君不見這10年來,薪資是成長的,還是倒退的?
附上GOOGLE "台灣 薪資成長"
你認為房租漲的上去嗎?
這棟樓,我不知道你有沒有爬過
目前為二痛苦的兩個族群,一是貸款買房的壓力鍋、一是貸款買房的房東
當然還是有輕鬆買房和快樂收租的房東
但那畢竟還是少數,不是我們討論的重點
並且能輕鬆買房,我們也不用在這邊討論買房好還是租房好

本棟樓,有一些是租房的大大,有談論到房東其實壓力也很大
因為租金追不上房貸,房貸不繳又不行,更遑論不租出去,當蚊子房,獨力揹房貸的壓力
更何況,房東漲?房東也要考量漲價的風險,房客是否接受漲房租
如果不接受搬走了,那我每個月的現金流說不定就少這一筆收入
因為能不能租的出去,找不找的到下一個房客,還是一個問題
為什麼我會這樣說,因為我住的附近就有兩個這樣的房東
一漲價,租客不買帳搬走,房子養蚊一年半載,只得降價求租~~~

為什麼我的論點在最後是一個可能的方案
為什麼本棟樓有很多人在談論租房時,老年住房問題,我會覺得這是小問題
這是因為在我的原始模型當中有加入了每月額外提存2萬元作老年住房基金
並以非常保守的投報率2%作計算,就是因為我們可以去買俗稱的儲蓄險
這是一種變相強迫存錢,並且期間若有個意外,這筆保險金還真的可以留一棟房子給最愛的人
2%的投報率真的很低,甚至要求6%的投報率都有可能(這部分就數投資理財的課題,非本棟樓討論的範圍,稍微帶過就好)

這筆錢,當然你可以不提撥,全額花掉,但這是你的選擇
在我來說,這是養老金,是可以這個月不小心花掉,但下個月一定要補足的一筆錢

您又指出,租3萬的房子,說真的我會找一間繳3萬房貸的屋子.(30年房貸,利息2.4%,約可貸780萬)
那就看您這間貸780萬的房子要買在哪裡,台北外環近郊,還是交通便利,機能俱全的地方

老實說
依我的立場,最好大家都是買房出租,擴大目前的租方市場,這樣一來對我更有利
所以我也不想說服你租房好
而只是提出一個可行的方案給目前游移不決的人一個可能性方案

samcentaur wrote:
先買小房再換屋的模式...(恕刪)

sunhm wrote:
先上車是 "以前的優勢",
現在主要因子都改變了,
還不懂得變通?

1.我沒有在和你談未來房價漲跌的可能,我只在談房價漲跌對空手者和換屋者的差異。
2.沒有人能準確預測房價,即便是現在市場氛圍不佳,你又能準確預測何時會跌幾成呢?
 就算你我都有把握未來會跌,但怎麼跌法? 何時是買點? 任誰都說不準。
 (如果能準確預測,那就去玩期貨就好)
3.承上點,所謂"保險",就是基於對未來的不確定性所選擇的工具。

sunhm wrote:
甚麼 "買保險"?
在 "房價租金比" 很高的時候叫做 "買風險"!

買保險就是要弭平房價波動所帶來的風險。
這也是針對對買房子有所期待的人所提出的建議,
如果想學開版一輩子租屋,永遠不上車,房價波動對他自然影響不大,那大可忽略我這些話。

希望我們不要再雞同鴨講...
wanghy.ad wrote:
為什麼我會提出240...(恕刪)

剛剛上奇集集看 海洋都心2
屋主求售,897萬,33坪,然後開價830萬,成交 (25W/P)
33坪,扣掉3成公設,剩23.1坪
海洋都心的題材有新市鎮(威秀作鄰居)、淡海輕軌、淡江大橋、芝投公路
但每天上班,到台北市中心約需45分鐘,再到公司加個20分鐘左右
以九點上班,8點要出門,6點30-7點要起床
...(恕刪)




其實....有小孩的家庭,從小孩念幼稚園到高中畢業之前
6:30~7:00起床都很正常
看來大家都忘記自己以前念書時幾點起床了

samcentaur wrote:
先買小房再換屋的模式比較符合大部份年輕人的狀況,應該也是比較好的方式,一步到位不切實際.
...(恕刪)


這是真的,因為房價的將來沒人說得準
如果房價一直漲,現在不買,將來更買不起
如果房價下跌,反正先買的房子坪數不大,損失有限
將來換大坪數的,反而比現在買還省....

至於幾坪算大,幾坪算小,就依照個人能力來決定了...


--------------------------------------------------------------------------

正反兩方看來很難有交集
因為單就買or不買,本來就沒有對錯

小弟還是一樣的看法
買也好,只要量力而為,不要超過自己能負擔的上限....
尤其要預先考慮好,將來也許有一天房價有可能下跌
有打算小換大的,跌價時可能比較不會太痛
在高房價的現在,一次到位....就有機會比別人痛一些
但,只要負擔的起,也就不是啥大問題囉!
當然也有可能會漲,那衝大間的帳面上真的會賺比較多

嫌房價過高暫時不買也OK,只是別忘了一定要給自己儲蓄的壓力
別存到了一筆錢就先挪去換車(如小弟我)
將來如果房價再漲....也別太鬱卒,至少還有能力買間小一點的總價低一點的小屋生活
如果房價跌....那就恭喜您賭對了

永遠都不買也不會不對,只要確實做好生涯規畫,累積好足夠的財力
相信到時候專供退休人士養老的地方應該不會少


最後....小弟個人有房,但也覺得目前房價過高...下跌的機會應該比較大
但...我好像5~6年前就開始有這樣的想法了
不過4年前的一念之差,忽然有種現在不換以後怕換不起的念頭...因此換了間夠大的房子
依照目前看來是猜對了,這幾年間房價又漲了不少
不過我還是偏向看空....
希望將來有機會跌個40%以上....再來撿一間
可是難度看來不小啊~~

01forever wrote:
不是穩賺不賠的哪叫保...(恕刪)


原來意外險不是保險啊~~~

pinin406 wrote:
不過我還是偏向看空....
希望將來有機會跌個40%以上....再來撿一間
可是難度看來不小啊~~



跌40%
那你持有的房地產也縮水40%

有比較好換嗎?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

pinin406 wrote:
原來意外險不是保險啊...(恕刪)

你買房是買意外險?


perahia wrote:
跌40%
那你持有的房地產也縮水40%

有比較好換嗎?


換大間當然比較好換

有很難懂嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!