個人積分：0分
文章編號：49779582
因為德國是大陸型國家，有整個歐洲電網支援。
跟臺灣比較類似的用電環境，應該是同屬電力孤島的日本。
日本本身也是用電孤島，當缺電的同時，是無法跟其他國家調電力來使用的，
所以本身自給自足是非常有必要的。
目前，所有的替代能源，都有其致命性的缺點，
德國雖然大量開發太陽能，但是那是因為他本身有強大的歐洲電網支援，
即使連續天候狀況不良，也可從其他國家調電力過來使用，
故德國有發展太陽能發電的獨特條件，臺灣，沒有。
地熱發電更不成熟，雖然地熱一年四季很穩定，
但是目前根本找不到大功率的地熱發電廠實際商轉的案例，
至於其他黑潮發電，海水的腐蝕性，跟維修不易，
以及需要建立很長的輸電電網，這些技術目前都無法克。
風力發電，有擇址，跟季節性的問題，無法作為基載電力。
而且鄉民抗議噪音，我想這些很多人都沒考慮過。
海基的風力發電，又回到海水有侵蝕性與必須建立長程的輸電電網，
維修不易保養，成本太高。
===============================================================
至於很多版友不斷強調，反核四不反核。
這論點蠻有意識的，臺電自己派駐在裡面的工程師都不怕死的嗎?
知道自己在管理的核四電廠會核爆還不怕死的在裡面嗎?
麻煩尊重專業人員，我相信臺電派駐在裡面的人員比你我還怕死。
也比你我還專業。臺灣何時才可以尊重專業人員，
而不是讓民粹當頭?
===============================================================
至於，來這邊發表言論的版友，我想大家可以提供自家電費，
來讓人們知道你為這塊土地盡了多少力。而不是用嘴砲來反核。
我住新北市，一家四口，夏日電費(兩個月計)兩千多，非夏日一千出頭。
個人積分：40分
文章編號：49779586
個人積分：40分
文章編號：49779611
個人積分：328分
文章編號：49779613
個人積分：31分
文章編號：49779626
tito1012 wrote:
簡單講,錯誤的政策比貪汙可怕，核四就是實例。預算一直追加，工程安全一直有漏洞，原設計廠商奇異退出，.........政府開了一堆"保證"支票。講愈多，愈讓人"看破手腳"，是"憨人"也知道政府在騙。
建議，要人民相信，就請給人民事實與真相。請公告財報~~~~~~
"油價"不是有計算公式了，那電價呢?不相信一堆"高考及格"的人做不出這種東西，那東西比"九九乘法"簡單多了。人民要是了解夠多，就會有一同渡過困境的準備(服貿也是一樣啊)。不要老是"呼口號"。在網路時代的變革中，民智己大開，很多資訊都找得到，也有"記錄"。當政者別在想以"一意駕民意"了。...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：49779658
個人積分：201分
文章編號：49779664
metta-sati wrote:
我說過了 我不喜歡核能
我列的四個方式 是要有代價的~
問題是窮人付不起這代價~
德國人 日本人 已經深深體驗這代價
台灣一般人中產階級 也必須知道
廢核1234的代價會是甚麼
廢核家園 OK嗎? 但是代價 全民要付
這會很恐怖喔 不是個人而已
物價飆漲 窮人動亂 產業出走~ 產業一出走 許多人失業
健保 稅收 建設 鋪路 全都被影響~
這樣你明瞭了嗎?
能廢核 我OK 我也不喜歡 [核分裂]
問題是大家準備好了嗎?..(恕刪)
所以樓主的意思是核廢料的處理代價跟發生核災的代價我們就可以承受了嗎？
核廢料成本恐怕不是金錢可以完整衡量，更不必說核災了吧！
時至今日，不用再跟我說黑天鵝不會發生，發生N次了！！
還有，您還是沒提解決方案啊，一直提的都是不用核能會多慘，這我們都明瞭了，那麼用了的缺點也請專業的您給鄉民多些明示吧～感謝您～
個人積分：9分
文章編號：49779687
個人積分：91分
文章編號：49779695
個人積分：12分
文章編號：49779713
