個人積分：256分
文章編號：50952271
個人積分：184分
文章編號：50952285
個人積分：109分
文章編號：50952288
個人積分：671分
文章編號：50952403
個人積分：16分
文章編號：50952409
個人積分：5450分
文章編號：50952444
DaFie wrote:
依台灣目前的M型的薪...(恕刪)
話說兩大經濟學者漫步芝加哥大學校園，高談濶論「帝國主義經濟學」和「怪誕經濟學」等超級話題。
突然，學者A急停步，瞪着攔路狗屎一堆；學者B嘲笑A膽小如鼠，竟怕狗屎。A耳紅面赤，斷然否認，學者B故意為難，開價五千萬美元挑戰A，若有膽量，就吃了那堆狗屎，取五千萬！
A不甘受辱無法下台，更覺只需吃屎即獲五千萬元，值博率極高，於是蹲下，吃之如飴。
學者A自吃狗屎後，一直不是味兒，耿耿於懷。
事隔不久，二人路過舊地，見原地另一堆狗屎，於是A反開價五千萬美元，賭學者B若敢吃下那堆狗屎，取回五千萬。
學者B實在肉痛當日付五千萬請A吃屎，於是蹲下照吃報復，若無其事。
吃屎後，二人繼續上路。突然，兩人相擁大哭！ 因為他俩同時醒悟，自己半分無賺， 郤都吃了一大堆狗屎！
二人回到經濟學院研究所，把糗事告知經濟學大宗C，C哈哈大笑，直豎拇指大讚：「厲害！ 厲害！ 你們只是各自吃了一堆狗屎， 就為美國創造了一億美元GDP！
老笑話一則了，看看吧
稅改的基礎不是為了仇富，能買得起一套房的人如果能被稱作是有錢人，那有錢人的定義也太寬鬆了
如果交易所得是靠同一貨品重複轉賣拉高獲利，卻不是以實業或是勞動，
讓周邊供應鏈因為提供貨物或服務產生收入，那只會憑空多出滿天流竄的資金而已，
稅改本意只是讓轉賣的獲利降低，收取符合公平正義的稅金，少賺真的不會讓人變窮啦
個人積分：14分
文章編號：50952526
個人積分：5分
文章編號：50952593
個人積分：0分
文章編號：50952608
個人積分：737分
文章編號：50952617
