ICQ921 wrote:
我想為什麼會有人看空...(恕刪)
奇怪了...
要聽建商唬爛自己不去注意
把錢當石頭一樣往水裏丟
那是自己找的~
請問一下這有犯任何法律嗎?
跟女生穿太少被性侵....這種東西能比喻在一起....我還是第一次看到~
因為賣東西的人並沒搶你~也不是在你沒意願的狀況下逼你買他的房子~
懂吧~
我講的是理性購屋~聽得懂就聽...聽不懂就....隨便..
silent_chiang wrote:
請別把那些學生沒工作導致失業率拉高當成房價會反轉的指標....
他們沒工作做跟房價沒直接關係....
真正會有關係的是竹科再放一波無薪假或是媒體又寫那家公司大裁員...
這才會有直接影響!!!
像出生率低....這可能要10年後才會發酵....(恕刪)
板橋艾力克斯 wrote:
同意樓上的看法。 網路上一直都有人不管看空看多,盡拿一些不合宜的數
據來支撐他的論點。
比如生育率愈來愈低,造成房價沒有上漲的空間。房價高低應該跟現在打
算買房子的人有關,民國六十五年(龍年)是台灣生育數最高的一年,那
個時代還在推行家庭計劃,希望大家只生兩個,不要生太多。而民國六十
五年前後出生的那些人現在正是婚後打算買房子的一群人。他們生的少,
不表示現在不用買房子。或許廿年後,買屋的人真的因為現在生育率低而
減少,不過生育率這個因素真的不是影響這五年的房價的主要指標。
畢業後失業跟房價高低有關也算無厘頭,應該只有非常少數的畢業生一畢
業就打算買屋的吧。現在他們本來就不是決定房價的一群人。若要說,
失業率高會打擊市場信心,那... 跟拉抬房價有關的芭樂新聞也不少,比
如大陸來台炒房,股市從四千點往上返轉,低利率造成的房市熱絡... 所
以,房價的高低就看買方比較相信那邊的數據囉。
我個人是寧願多看一些數據,而非新聞說什麼,就跟著說什麼。成交價就
是現在的合理價,因為那就是買賣雙方都能接受的價格,不管是投資客或
是自住客。大陸人來台炒樓... 看看就好,等到大陸外匯管制解除之後再說。