a290861 wrote:
我也沒想替誰說話~我...(恕刪)
大多數失業的人
也不是自己願意
以現今的就業市場
你應該看的很清楚
一堆人拼了命
就是找不到工作
政府的存在是為了什麼
救濟失業六個月以上的人有什麼錯
救大企業花的可是大錢
分一部份救失業的人
有問題嗎
照你的說法
當然大企業是雞
有雞才有蛋
問題是許多失業的人
恐怕等不到你的雞長大生蛋
就先餓死了
個人積分：1分
文章編號：12983614
個人積分：3618分
文章編號：12984133
個人三年前因為公司合併~也領過八個月的資遣費(年資一年發一個月)~當然沒有人願意失業~個人也曾非自願性失業過~所以不是不懂得失業者的心情(應該有資格評論吧?)~也無意唱高調~但是周遭失業的同事~也有人一失業馬上找到工作(如我)~也有人失業後~非得要六個月領完~才肯投履歷表~也有人選擇回家生小孩~再回職場就業(因為同行~所以也有遇到以前的同事~不過當時的我~已經早入公司一年多)~所以我的意思是~政府當然要照顧失業者~至於六個月是立法訂出來~在還沒辦法改變之前(或是挖到油田前)~這六個月就是努力尋求再就業的機會不是嗎?但就是會有人一付無所謂~真的是一樣米養百樣人~如果只是一昧提高發放金額~個人認為只會造就出~更多好手好腳~卻有著怠惰個性的社會人士o(事情真的沒有那麼簡單)
個人積分：1分
文章編號：12984858
a290861 wrote:
就失業者該領多久的失業津貼~坦白說~很難有個標準o
個人三年前因為公司合併~也領過八個月的資遣費(年資一年發一個月)~當然沒有人願意失業~個人也曾非自願性失業過~所以不是不懂得失業者的心情(應該有資格評論吧?)~也無意唱高調~但是周遭失業的同事~也有人一失業馬上找到工作(如我)~也有人失業後~非得要六個月領完~才肯投履歷表~也有人選擇回家生回小孩~再回職場就業(因為同行~所以也有遇到以前的同事~不過當時的我~已經早入公司一年多)~所以我的意思是~政府當然要照顧失業者~至於六個月是立法訂出來~在還沒辦法改變之前(或是挖到油田前)~這六個月就是努力尋求再就業的機會不是嗎?但就是會有人一付無所謂~真的是一樣米養百樣人~如果只是一昧提高發放金額~個人認為只會造就出~更多好手好腳~卻有著怠惰個性的社會人士o(事情真的沒有那麼簡單)
政府救企業的錢可是天文數字
政府有挖到黃金嗎
>如果只是一昧提高發放金額~個人認為只會造就出~更多好手好腳~卻有著怠惰個性的社會人士o(事情真的沒有那麼簡單)
同樣的道理
政府救企業就不會造出更多爛企業不求長進嗎
就算有人個性怠惰
除非你認為失業的人大部份都是個性怠惰
否則怎麼可以因為少部份的人個性怠惰
就全盤否定失業的人
應該很少人有工作不去做
寧願去領救濟金吧
個人積分：56分
文章編號：12985363
個人積分：3618分
文章編號：12985439
個人積分：9分
文章編號：12988422
個人積分：10分
文章編號：12989085
個人積分：0分
文章編號：13011733
個人積分：21030分
文章編號：13012171
成龍說得好
有時懷疑民主社會是否太過自由?但我想成龍不必擔心,因為你我早已不自由,因為民主社會的商人早已想到另一套掌控中產階級限制其自由的方式.那就是強迫性債務.以天文數字般的債務構築起虛擬的財富泡泡.表面財產增加100,實則負債風險爆增至200.
新聞中的人,現實中揹一輩子房貸的你我,皆非自由,都是為債務在討生活的中產新貧階級的一份子.
上面有人說的好
短線就短線,政府做的沒什麼不好,因為在台灣高自住率的環境,短線上討好這一大票人是票房保證,一般人只看到表面增加的財富,忘了終將成為債務的奴隸.十足道地朝三暮四的短視.長線上,該為中產新貧階級收屍的時候,政客早已下台享福去了,誰理你啊!
有口德一點的丟一句話:是你自己不爭氣,沒那個本錢別學別人揹債.不良一點的,暗地裡恥笑你真是十足笨蛋一位.
個人積分：1分
文章編號：13015295
關閉廣告