兩房好還是三房好?!透天好還是大樓好?!

兩房好還是三房好?!
經濟.現況考量比較重要吧
不過
兩房的話.地段位置不能太差(未來出脫容易)
三房的話.比較不用擔心未來是否要換房子

透天好還是大樓好?!
各有利弊
透天=私人空間比較大
大樓=安全性高也比較不會遭小偷
庵覺得只要有錢不管兩房三房或是透天大樓不要睡公園車站最好
lycheng92 wrote:
為何說是垃圾格局,
坪數小,客廳/廚房/餐廳互相侵蝕,
坪數小,衛浴一般只有一套,不方便,想想三口之家,
想想有客人來家坐...
採光,陽台,通風都易有缺陷.
註定是過渡型產品,
勿買兩房物件,註定是套房,
可以租,不建議買!...(恕刪)


這要看地點與生活型態 以台北市來說
年輕人小家庭大多不與父母同住
有誰真的需要那麼大的客廳和餐廳?
現在人外食居多 誰需要那麼大的餐桌天天四菜一湯?
現在女人有幾個每天下廚的?單口黑晶爐就很夠用了 中島還嫌擋路
至於2衛倒是贊成 就算只有2人頂客也是2衛為完美...

其實就是因為這是過渡房型 大家都愛租
(EX:同居男女、育兒前的小夫妻、只生1個的小夫妻、不生的小夫妻、喜好大空間的單身新貴)
所以才那麼多包租公和投客在玩這一區塊 反而變得更搶手(好租、好賣)
超不適住的大概只有跟公婆同住的大家庭..
兩種我都住過很長一段時間,
老實講,還是大樓好!

有的人說"買透天還有一因素,就是不會有樓上/樓下的干擾"
這真的是錯了,
透天一樣有隔壁樓上個干擾,而且不亞於大樓,
因為連棟透天都是薄薄的共用壁,隔壁4樓的樓板傳到我這棟的3樓客廳天花板很正常....
一樣吵啦~

最討厭的是,要每天上上下下爬很多次樓梯,我還摔過一跤現在還在復健....
然後掛號沒人收,吹風下雨時倒垃圾要自己到馬路等垃圾車...
還有,安全沒人顧..

唯一的優點就是,不用跟陌生人一起坐電梯而已

所以,爾後要在買,我大概會再重回大樓懷抱了~
全平面的空間住起來還是比較舒服

透天+1

車子可以停在自家門前。

倒垃圾也不會很麻煩,因為到垃圾時間是固定的。

人口比較不複雜。(這點可能運氣也有關係)

爬樓梯真的很累,但可以健身。(現代人的運動普遍不足)

電費真的有差..電梯非常耗電。

來個新的意見好了

我喜歡.......
在大樓裡面的一樓

之前租的大樓的一樓
是1+2樓的
有去看過他們的裝潢屋,很棒
價錢不美麗就是,跟透天屋差不多
不過空間很大
有五房的樣子,一間是做成和室
而且主房的空間不輸透天的
且才兩樓
爬上爬下也不會嫌累
大樓裡的設施也通通可以用
不過這種房子真的不多就是.......

這是我最想要的房子啦
住家永遠不怕房間多,200坪只隔出10坪2房或3房,都一樣好,
也無所謂是一層的透天還是大樓了.
有十歲以下小孩,我的感想是大樓的話就要買一樓,不然就要超高樓層的中繼機房上面那一層,不然你會被樓下投訴到死

小朋友每天蹦蹦跳跳, 還喜歡在家裡打籃球,講也講不聽,還好我們家是透天的,不然恐怕會被樓下丟汽油彈
crab69 wrote:
有十歲以下小孩,我的...(恕刪)


透天+1

crab69的說法感同身受
我現在住大樓正準備搬家
原因就是幾個月前樓上搬來了一個小家庭
很吵......很吵......非常之吵
假日可以吵整天的
我也去樓上抗議過了
但是小孩子能要他怎樣呢?
更慘的是爸爸老跟他一起玩
於是決定搬家到透天
我在高雄老家也是透天
隔壁的影響我覺得比不上大樓的樓上
在大樓有時候震動還會沿著牆壁傳下來
偏偏牆壁又是靠頭看電視的地方
超不舒服的

結論是為了讓自己小孩可以安心的玩
我投透天
而且有頂樓真的很讚
曬棉被不怕找不到地方
firedragon wrote:
透天不用管理費吧...而且也不用繳公共水電
水電花多少繳多少...
鐵窗冷氣隨便裝..


現在很多透天是集合式的
如果有統一門禁請保全等
是要繳管理費的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!