hinewday wrote:
看完樓主最後一篇 反而不懂樓主要表達的意思
基本上到了民國140年後 假設你所說的狀況發生了
樓主因該也接近六十歲了吧
所以是樓主想要去自殺嗎
你怎樣推論出樓主接近六十又想去自殺的？
你怎麼辦到的？
個人積分：0分
文章編號：16365779
個人積分：0分
文章編號：16368106
個人積分：18分
文章編號：16369599
個人積分：18分
文章編號：16369603
個人積分：0分
文章編號：16373107
個人積分：16045分
文章編號：16375290
幾十年後人老了,小孩長大不成材,開始喊拒繳年金,拒養老人(根本往臉上貼金,誰養誰很清楚)
而且為了支出先領的人,可能年金還會破洞垮掉
現在存的錢未來不存在?那為何要存?
未來領的錢不算錢,那為何還要領?如果現在所謂幾個年青人要養一個老人的理論成立
現在一堆人講的存養老本都是騙人的,理專都是騙人的,因為我們以後都是米蟲等人養,不然怎會要好多人養我一個?
現在一堆人的資產也是假的,因為老了以後就算是歸零不能用,不然為何需要好多人養我一個?
我相信未來存在"勞動力與非勞動力人口比對國家未來發展方向的影響"
會影響"以勞動力為國家發展方向",但不影響"以經濟力為國家發展方向"
現在主導國家方向的大部份人以"勞動力起家累積經濟力"
未來年老力衰後這些人會豬頭到還在用勞動力過日子???真不敢想像......現在的所受的知識跟教育都廢了......
未來會是"以經濟力奴役勞動力"的世界,其實現在已經開始了,為五斗米折腰的人一堆,以後為一斗就要彎腰了
教育真的出了大問題,所以未來的人承受不未來世代的需求,搬到現代來也是一樣,必需回到古代才能活
古代就是"經濟力奴役勞動力"最好的表徵
世代交替歷史輪迴的巨輪是不斷固定轉動,認清楚自己所處的位置最重要,周期可能被延長,但一定會發生
個人積分：0分
文章編號：16375609
個人積分：0分
文章編號：16375818
個人積分：1分
文章編號：16376394
個人積分：0分
文章編號：16382277
經濟問題一環扣著一環,所以考量的東西才會很廣泛
像台灣,未來每年大概都必需至少有10萬戶以上的優惠房貸,優惠到人民買的起(一個方向)
純資本主義算是走到盡頭了.取而代之的是策略性資本主義這類的東西.
------------------------------------------------------------------------------------------------
開始說明:為什麼80%的人口會不見,
以前人口很少,我們很習慣一對夫婦生很多個,但是必須注意到,兩夫婦是很賣命的,在養小孩,跟父母.
現在一胎化,形況轉變成,8--->4--->2----->1 , 最後剩一個,然後也掛了,
為什麼一胎化的瞬間就能知道80%的人口已注定要消失.
以前全球人口很少,所以機乎不會有人會去想到人類會走向一胎化.
是一種跟我們現在完全相反的思考方向.
(一)以30歲來當生育年齡,一對夫婦,只生一個小孩
30年後,小孩也跟另一個一胎化的孩子結婚,並且也只生了一個孩子
此時,家庭結構是 4個60歲老人跟1個小孩,還有年輕的夫婦2人,
扶養比就是2:5,一個養2.5個
目前台灣的扶養比約是2:1,一個養0.5個,還出現少子化的現象.
0.5:2.5=差五倍,還出現少子化,所以會根本就養不起,老人中必需有人去工作
甚至要到70歲以上或終身不退休.才有辦法養活這個家.
如果您好像覺得那種情景好難想像,真的不太了解,其實你可以換一個模式
就是一對夫婦要養五個小孩,而且是整個社會都必需如此,一次養五個小孩,應該會瘋掉了吧,這樣有比較容易理解了嗎????
(二)假設,這個家渡過了寒冬都活了下來,後面不需要看了,更不好(給看過舊文者)
------------------------------------------------------------------------------------------------
