nicebalabala wrote:
房價太高,總有一天遇到天災(水災、地震)、人禍、人口不足、供給大幅增加、謊言戳破、升息、政爭、戰爭、企業連鎖倒閉、基本消費不足、堤防倒塌、交通便捷等因素,自然會有所調節。恕刪)


這位大大 你講的好像2012要來一樣! 別想的那麼悲觀囉!
政府因該要有所做為 不是看房價一直在欺負老百姓 肥了一些人~_~!
爽到你 甘苦到我呀~~
沒有要買房的人,隨口喊多喊空都沒關係,有要買房子的人還是別花心思去預測漲跌了,認真做功課找房子才是正途...

影響房地產的因素太多,看漲也不是大家都漲,看跌也不是大家都跌,有的地方供過於求,有的地方供不應求,總價不同賣的客層就不同,經濟不景氣、失業率高影響的是低總價的房子,不可一視同仁的看待。

去年年初覺得一定會有救房市的政策
年尾真是看傻了眼,..
我實在"覺得"應該沒有更大的能量讓都市再擴大了..
CADER 論壇 http://cader.tw
jjhuang.tw wrote:
去年年初覺得一定會有救房市的政策
年尾真是看傻了眼,..
我實在"覺得"應該沒有更大的能量讓都市再擴大了..
...(恕刪)



看在年底的選舉份上

政府今年也一定還會有救房市的政策

只是能多有效就不知道了

我猜是不會比去年來得有效啦

要等到政府不救房市

得要等到2012總統選完才行
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
mahom wrote:
目前二岸積極簽立 M...(恕刪)

不知大家對2010房市是看好呢?? 還是看壞呢?


也許換成問大家

[2010年咬牙把大台北區破千萬的房子買下去, 對未來人生的影響是好是壞?]

大家的看法想必大不相同

閒錢很多的若買下去, 想必會有不錯的收益. 畢竟未來要是房價重挫
新台幣幣值鐵定跟著跳海
與其這樣不如現在就跟政府一起炒地皮.

但小弟這種小小受薪階級若買下去, 那下半輩子就有的愁了.


jjhuang.tw wrote:
我實在"覺得"應該沒有更大的能量讓都市再擴大了..


想讓都市擴大和增加土地價值的方法可多了
隨便舉個幾樣吧
蓋捷運~沿線車站附近馬上炒起來,比較偏僻的地方蓋個車站土地使用率也會上升
蓋公園綠地~說好聽一點是增加綠地減碳,但還沒發揮減碳功效前週邊房價已經先漲1成
拓寬道度徵收房子~把你家徵收一半,你必須再去買一間
設立某某保護區~馬上消化一大塊土地,並且周邊景觀房屋價值大增
我自己是看跌,而且應該有的跌,
具體作法就是賣出! 落袋為安
留著一間自已住的就好
ejan1969 wrote:
沒有要買房的人,隨口...(恕刪)

+1
台灣的股市或是房市型態,我一直都覺得很奇怪. 一點風吹草動的新聞就可以影響情勢.
所以長久下來,對於整個環境給我的感覺就是投機以及炒作,所以我非常認同這篇內文.
別浪費心思去擔心要跌或是要漲,自己除了做好功課之外,也秤秤金両,別買了超出自己能負擔的範圍.
小弟目前也是要買房的上班族, 自己做了功課就能知道該地區的合理價位以及符合自己的房子.
所以各位非投資的買家,大家一起慢慢找吧~別急著把自己的血汗錢送給別人去發年終!


回到主題,長期看跌~
草包猜測:新北市題材發效~
年底又要選新北市的第一任市長...
沒有理由跌。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!