行政院院長信箱回文~~為什麼"房市是經濟的火車頭"了...果然是OOXX

kenjie_lin wrote:
刺激消費才能活絡經濟...(恕刪)


那麼這麼一大筆買房消費,進了誰的口袋? 大部份進了建商(or 投資客 or原屋主),一部份進了仲介,極小部份
進了代書.房子買貴了怎麼辦?所以裝潢只好省一點,家具少買些或舊的能留用就留用,家電用的陽春點.要繳
房貸,所以娛樂支出少一點,這裡省一點那裡省一點...壓縮生活品質.房價便宜一點,就有更多的錢可以做多
一點的消費.高房價只是讓財富更往少數人的手裡集中,其它行業反而都是受害的.

而高房價,更會讓許多本來有換屋需求的人縮手,而原本有機會賺錢的裝潢業家具業電器業的生意也流失了.
正常合理的房價勉強算是經濟火車頭吧..但過高的房價則根本不是.
kenjie_lin wrote:
刺激消費才能活絡經濟...(恕刪)


有產值的勞動過程(生產過程)所衍生的消費才能活絡經濟
單純囤貨拉高價格,並不會活絡整體經濟
只會拉大貧富差距而已....

石油就是這樣......
石油本身可以創造經濟活動
但是囤積石油以拉高石油價值,囤積本身並沒有辦法創造整體經濟價值,
卻只會讓握有資源的人越有錢,需求資源的人越沒錢..
貧富差距拉大對任何社會都不會有安定的正向力量


因為政府認為我們年輕人都是草莓族、啃老族,不夠努力,剛出社會賺個22K剛好而已

政府為了讓年輕人更努力工作,只好把房價炒高,逼大家更努力地賺錢去買房

而且賤商和投資客也是為了大家好,所以配合政府把房子賣那麼貴

如果房價太便宜,大家就不會努力工作,台灣的經濟就會倒退了,哈哈~
希望有政府官員能真正告訴我為什麼"房市是經濟的火車頭"

不然能告訴我政府的網頁或信箱嗎?我上去問好了

天天走好運 wrote:
不然能告訴我政府的網頁或信箱嗎?我上去問好了


行政院長信箱:
http://www.ey.gov.tw/sp.asp?xdURL=mail/mail.asp&ctNode=99

總統信箱:
http://www.president.gov.tw/php-bin/oopmail/mailform/mailform.php4
火車頭個屁!!!
當房價高過一般人合理負擔,絕對會極大的抑制一般消費數額,對整體經濟成長造成負面影響。
那時不管政府採取如何的補貼跟寬鬆貨幣政策都沒法實際有效的剌激消費。
經濟成長的實質,講白話一點,就是慾望,當你慾望被房貸(價)給極大壓制時,經濟怎麼會好??

現在的台灣房價會高,不是因為景氣好,國民所得提高,所推升的那種好的,良性的房價上漲。
現在的房價所得比是26,這表代平均一個人要拿26年的所得,才能買到一間房子,這樣一般民眾敢大膽的消費嗎?不敢?那沒消費,經濟怎麼成長?

高房價絕對不等於經濟火車頭,不合理高房價是抑制經濟成長殺手。

那這樣吧, 大家都縮衣節食, 啥都不要買了, 孩子不用生了, 都省下來把錢準備去買房
各大企業也不用辛苦與投資了, 都買地來放著等增值與蓋房賣
既然"房市是經濟的火車頭", 那就讓這個火車頭的火力加倍, 不用幾年GDP肯定猛衝
ayler wrote:
那這樣吧, 大家都縮...(恕刪)


全民炒樓既然好,

那各種技術不用研發了,我炒幾年樓賺一倍

你那個工作,每年成長幾%,把肝都操壞了.請放棄吧!

台灣全民炒樓,台灣就有一個,

[世界第一]

房價最貴,[世界第一],

全台灣全部是打工仔,

或者每人都有房,

每個人都要繳房租或房貸!


*你如果有10~100間房,

收房租,就不用思考事業了,

這樣,[台灣就是第一名啦!]
個人認為房地產的確是可以帶動很行的行業,
但是炒作房地產會加速市場的崩跌..
導致相關行業的衰縮

另外,樓主,請問一下,你們要負擔的稅有那些 ?
天天走好運 wrote:
希望有政府官員能真正...(恕刪)


我記得房市火車頭是近雄趙籐狗說的話

當然大喊救賤商時他說的@@?

好像是這樣吧~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!