講到經濟總有管制派跟自由市場經濟派....事實證明 適當的管制才是對的這樣才不會讓已經具有優勢的個體 ( 建商/銀行/財團) 利用資訊不對稱/財力優勢欺壓相對弱勢的薪水族/藍領金融風暴就是一群聰明人想出的一連串故事騙了另外一群聰明人....還有不懂的人...現在的建商/投資客賺的不是合理的利潤 而是房價炒作後的泡沫跟價差...利用媒體/房仲/代銷營造出房價不斷高漲的故事...
HPMY wrote:具有優勢的個體 ( 建商/銀行/財團) 利用資訊不對稱/財力優勢欺壓相對弱勢的薪水族/藍領 大大內行的話說回來量先價行請放個量給大家看看吧!不是很熱嗎?怎麼都只是價在創新高??不放個量來認識一下怎麼說服大家??你這樣很有出貨的嫌疑喔!
imroamdog wrote:一個好政府不是人民說什麼就做什麼的政府,他要領導人民到一個更正確的方向才是。 說的好!!那請問一個好政府在目前這樣的時期, 應該把資金導引到什麼地方, 才是一個正確的方向?
imroamdog wrote:如果今天有一堆人跟你要求說一加一要等於三再請問兄臺,一加一等於多少比較好?(恕刪) ok, 我先回答您的問題, 一加一還是等於二, 因為真理不容被抹滅!您可以回答我的問題了嗎?"請問一個好政府在目前這樣的時期, 應該把資金導引到什麼地方, 才是一個正確的方向?"
Helfgott wrote:ok, 我先回答您的...(恕刪) 你的問題現在我直接的告訴你我無法回答你如果一加一等於二是目標是真理,那我可以不管他用香蕉用橘子用芭樂來告訴我一加一等於二。但我無法接受的是明明一加一等於二,最後卻是等於三,或是一人讓一半等於1.5
imroamdog wrote:你的問題現在我直接的告訴你我無法回答你.(恕刪) 所以, 在您的心中並沒有所謂的中心思想, 也就是根本對台灣的未來無法提出看法或建議請問一下, 那您一路支持房價的高漲是為了什麼呢?我猜您也無法且不想告訴我把......
Helfgott wrote:所以, 在您的心中並...(恕刪) 我的中心思想...不就是一加一等於二嗎?????天啊,兄臺哪隻眼睛看到我支持房價高漲???? 目前為止,小弟好像還沒發表過任何的利空或是利多文吧?????那兄臺又以為如何呢?如果你是政府,你提出以上的政策,請問我是否能檢驗? 檢驗後我是否能質疑?小弟雖然不是善男信女,但也還沒有惡霸到說我是對的你就是錯的,你來反駁我是因為你不懂,你不支持我就是十惡不赦政府可以被質疑,民意是不是也可以被質疑? 還是你要告訴我民意是對的?