你願意自行吸收 還是會 轉嫁給買方?

lienly wrote:
賠錢為何還要繳稅?...(恕刪)


因為房價雖然下跌甚至攔腰斬半.唯土地之公告現值從76年開始年年調漲

79~90年間由十信事件開始銀根緊縮買氣開始下滑有些地區買預售屋賣屋虧本
所以就算你的房子賠錢賣.但依照公告現值漲幅.依法要繳土增稅
更甚者賣房子不但拿不到一毛錢(扣掉貸款)還要自掏腰包繳稅.在當時是很多人的夢魘.

所以一個制度的好壞.應該有很多面向且不能只看一個時間點.時間要拉長看
以政府來說依照公告現值課徵也有他的好處(不關實際成交金額).
成交價課徵有時候不一定能課到稅收

我本身也贊成實價課徵.但是執行的"點"跟"方式"很重要

不然一堆持有土地20年以上地主.將來要賣地那問題重重了...
天堂裡沒有幽默,因為幽默的祕密來源不是喜悅而是悲傷。~~馬克吐溫 ~~
got it, tks.

那北市就更不可能跌價了. 寧可放著養蚊, 也不要賠本.

vicjou wrote:
因為房價雖然下跌甚至...(恕刪)
老文重新再來.

看看有多少屋主會自行吸收新增的稅金?
樓主其實可以不用發這種沒啥意義的文

用膝蓋想都知道賣方一定會轉嫁

如果真以為這種措施是用來打壓賣方,那真的是大錯特錯

這個政策在神奇的台灣,能造成的效應只有一個

那就是成本轉嫁,房價上漲

關於這點,我是很樂觀其成的

講白一點,我希望投資客可以把這成本盡量轉嫁,全數轉嫁,甚至是狂抬價之後加在售價上轉嫁,這樣才能讓房價更加速上漲,泡沫才會以更瘋狂的速度疾速擴大,這樣可以減少不少時間成本,因為可以更快讓價格達到絕大多數人無法承受的程度,房地產崩盤回歸正常的日子才能早日到來

打壓買方本身就是一種打壓房地產投機的方式,不管是限縮貸款成數還是變相拉抬房價,都是打壓買方的方法,在利率低下,無法增加賣方持有壓力的情況下,政府也只能挑以弱勢族群為主的購屋族來欺負,來達成打壓房地產的效果


這場房地產遊戲其實已經註定不會有好的收場,唯一可以確定的是,最先死的一定是這波房地產浪潮下背高額房貸自住的上班族,等到這群人開始發出悲鳴的時候,就是這場大戲落幕的時刻了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!