拜託,真的不要怪投資客炒房,一切都是環境造成的

拜託,真的不要怪政客搞18%的利息,一切都是選舉造成的.......

開玩笑的......

物價漲.......房價跟著漲本來就就是正常的..........只是薪水都不漲....
菜一零在三芝開演唱會一張票一佰元沒人去

蔡依林在敦北小巨蛋開演唱會一張票三仟元,全場爆滿

大家了解了吧
搞不懂這些投資客也~~是只看一半的喔!!

我之前有強調是站在""的情況下!!

況且我回應的是樓主舉例一些買的東西~~為何會有人轉移到用"租"的!!

我也是最近看了很多房子越看越不合理目前也是已經考慮要用租的拉~~

買中古屋~~當沒看過阿~也是看一堆還不是就是投資客買來炒作的
(另外有的是看到隔壁都賣那麼高自己也開高一點)等因素!

況且一些人說可以不要住台北縣市!住遠點!說真的當我們這些薪資微薄的人沒仔細算過嗎?

如在台北市上班!!跑到林口、鶯歌、三峽、桃園、等地上班難道不用花到交通費嗎?

如以20年房貸加上你20年都在台北工作(畢竟台北工作比較多)這些費用也是不少的吧!!

目前就在期待房價泡沫吧!!到時投資客就不要在那邊唉政府幫忙~~

另外有人提到環境~難道我要因為買了一間房子要花更多其他的修繕費用來增加我的支出嗎!?

這只是把房價轉嫁到其他費用上而已~還不是一樣的結果!!
賣房子的時候都希望立刻賣掉還賣好價格,這時沒有投資客吃貨是要賣給鬼阿?有耐心等到自住客有需求時才來買?
投資客的需求就是投資,自住客的需求就是自住,兩者文字不一樣,但內容是一模一樣
買房子的時候都希望立刻買到A貨,有耐心等到自住客丟出來而且不囉唆市價買進???
如果我有房子要賣也寧可賣給投資客..............笨蛋才要賣便宜給自住客............接手的人還不是以後會加價轉賣...........說自住是騙鬼才相信...............老是認為自己聰明別人都笨
趕快給我18%, 那我就吃利息不吵房了.


lance wang wrote:
拜託,真的不要怪政客...(恕刪)
偏篇我蚵阿煎喜歡吃,星巴克喜歡喝,就一定不能去買嗎?我想這是見仁見智的問題吧~

一奇一 wrote:
況且一些人說可以不要住台北縣市!住遠點!說真的當我們這些薪資微薄的人沒仔細算過嗎?

如在台北市上班!!跑到林口、鶯歌、三峽、桃園、等地上班難道不用花到交通費嗎?

)


你都承認你自己薪資微薄,既然這樣連你都不願意買林口、鶯歌、三峽、桃園,
要買台北市,那你又怪台北市房價貴,那請問一大堆比你薪水高很大的人,
要住哪邊??????

凡事請回歸現實,抱怨真的無用,因為台北市的房價,說真的還太低,連半山腰都還沒到.
想想看,40年前台北市一棟30坪房子100萬可以買到,40年後的今天漲了多少???
再40年又該是多少???難道你認為台北市可以跌的下去???那真的是天方夜譚了
黑翅鴨 wrote:
事實上各行各業都充斥...


(恕刪)



敢問樓主一個問題





那這樣的『環境』是誰造成的?





KEN91 wrote:
投資客炒房其實也是環境造就的沒錯.

...(恕刪)


所以

政府龜縮起來不改進『環境』

最後還是得要由老天爺出面處理

這感覺有點類似公害污染或過度開發,大自然反撲人類的感覺
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

stray01 wrote:
當整個社會充斥著投機而不事生產時, 這個社會未來在哪?


閣下是在說美國,歐洲,日本跟全世界嗎?

我真想知道現在到底哪個國家不投資(投機)??


一奇一 wrote:
說真的當我們這些薪資微薄的人沒仔細算過嗎?

如在台北市上班!!跑到林口、鶯歌、三峽、桃園、等地上班難道不用花到交通費嗎?


另外有人提到環境~難道我要因為買了一間房子要花更多其他的修繕費用來增加我的支出嗎!?

這只是把房價轉嫁到其他費用上而已~還不是一樣的結果!!
...(恕刪)


您似乎沒有仔細算,

以桃園為例,桃園-台北台鐵單程車資40元,工作一年約比住台北市多2萬元左右的交通費而已,跟兩地房價差比起來實在是微不足道;
而且若您在台北市買4、50年的破舊老屋可以在桃園買到屋況極佳裝潢好的新屋,是誰的修繕費多呢?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!