colorlife wrote:反正也快要被統一了,到時候問題都解決了。要多少人有多少 這是最後炒作的大絕..只要宣布台灣有一戶超過500萬房子有20萬美金存款者就可來台移民。有居留權(沒投票權)類似美國模式。這樣房價就不會掉
我也覺得難說.十幾年前我在新竹買房時, 一般公寓大概四十坪就不錯了,如今看一下附近的建案, 像樣的都變成要五十~六十坪了.而且公設比變高, 實際室內和以前四十坪看起來也差不多.所以雖然少子化, 但可能以後的小孩生活品質更要求,公寓變成要起碼七, 八十坪也難說.
AVLIFE returns wrote:所以雖然少子化, 但可能以後的小孩生活品質更要求,公寓變成要起碼七, 八十坪也難說. 不用以後!台南北區 已經有99坪起跳的和鄉曲,這個就是大坪數的99- 120三種格局。報價都在16-20萬之間
sandman_ou wrote:但還要再考慮一件事....(恕刪)房價一直上漲的情況下...所得並沒有...到那一天...沒人買的起...還漲?房地產...現在是投資客在玩"誰是最後一棒"的遊戲吧... 並不是不認同您所說的問題是去幾個熱門的房屋討論區看看過去八年來年年都有人像您這樣講阿泡沫吹太大了一定會破但連一年半前這麼嚴重的金融風暴台灣房價都沒暴跌特別是比照過去國外房地產泡沫化 包括香港.上海.東京.乃至美國金融風暴+雙美房地產崩盤台灣的現況恐怕離泡沫化的充要條件還遠著吧媒體一點到晚說經濟是無感復甦說人民所得沒有增加這是誇張的洗腦還是真的是事實?說貧富差距有變大我相信說人民所得都沒增加抱歉 我親身的經歷和週遭認識的朋友中有許多都不是如此房市股市 要看準真的不容易人云亦云 看太多或看太空 有時候都會傷害到自己
買的人就這麼幾隻貓吃不飽穿不暖的一樣沒比較好過有錢人不會分身,買那麼多房子不外乎-----賺價差麻反正還是老話,十年河東十年河西抓最後一個囉-----------------------------------------------------------上次看到一位媽媽發言我認同他想表達的意思買房子本來就要計畫不過有一點她沒注意,就是他們家的收入已經算高的了前幾天有位上來問薪資,薪資東扣西減,不到兩萬在其他縣市買房都要很努力了,更遑論台北,除非有極精準的投資眼光
羊羽翔 wrote:假設本來100個新成年人,其中30個買台北,30買台中,30買高雄,10買台南(只是舉例),後來少子化剩下50個新成年人,其中35買台北,10買台中,5買高雄(只是舉例),雖然新成年人只剩一半,但是買台北的人不減反增,台北的房價還是會上漲。恕刪) 100-50=50..剩下的50間房子給誰住?要脫手夜沒人買...只好降價求售..連帶影響房價...
jetblue wrote:並不是不認同您所說的...(恕刪) 過去"幾"年...我想...這個幾是我們看法有差異的原因之一...您看了八年...我現在住的...卻是十多年前房價高漲的時買的...那時的氣氛...跟現在一樣...買房...好像鐵定有漲無賠...但真的是這樣嗎?新聞...有時只是您不知道的歷史...人...卻不知道從歷史去記取教訓...這世界...有什麼是直漲不跌?沒有...如果取樣的時間夠長的話...漲了好幾年...沒跌...這句話不是看多...是看空啊...