少子化這麼明確, 房地產怎麼可能無限持續漲

反正也快要被統一了,到時候問題都解決了。

要多少人有多少

colorlife wrote:
反正也快要被統一了,到時候問題都解決了。

要多少人有多少


這是最後炒作的大絕..

只要宣布台灣有一戶超過500萬房子有20萬美金存款者就可來台移民。有居留權(沒投票權)
類似美國模式。

這樣房價就不會掉

clark001 wrote:
所以都市最好留給年輕人
像我這樣有年紀了
就想辦法存錢等退休搬去鄉下理簡單到不行看看對...(恕刪)



這樣就對了
不過 一大堆老人 可能還是想跟孩子住
又是 要找都市
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
我也覺得難說.
十幾年前我在新竹買房時, 一般公寓大概四十坪就不錯了,
如今看一下附近的建案, 像樣的都變成要五十~六十坪了.
而且公設比變高, 實際室內和以前四十坪看起來也差不多.

所以雖然少子化, 但可能以後的小孩生活品質更要求,
公寓變成要起碼七, 八十坪也難說.

AVLIFE returns wrote:
所以雖然少子化, 但可能以後的小孩生活品質更要求,

公寓變成要起碼七, 八十坪也難說.


不用以後!

台南北區 已經有99坪起跳的和鄉曲,
這個就是大坪數的



99- 120三種格局。報價都在16-20萬之間

sandman_ou wrote:
但還要再考慮一件事....(恕刪)

房價一直上漲的情況下...

所得並沒有...

到那一天...沒人買的起...

還漲?

房地產...現在是投資客在玩"誰是最後一棒"的遊戲吧...


並不是不認同您所說的
問題是
去幾個熱門的房屋討論區看看
過去八年來
年年都有人像您這樣講阿

泡沫吹太大了一定會破
但連一年半前這麼嚴重的金融風暴台灣房價都沒暴跌
特別是比照過去國外房地產泡沫化 包括香港.上海.東京.乃至美國金融風暴+雙美房地產崩盤
台灣的現況恐怕離泡沫化的充要條件還遠著吧

媒體一點到晚說經濟是無感復甦
說人民所得沒有增加
這是誇張的洗腦還是真的是事實?

說貧富差距有變大我相信
說人民所得都沒增加
抱歉 我親身的經歷和週遭認識的朋友中有許多都不是如此
房市股市 要看準真的不容易
人云亦云 看太多或看太空 有時候都會傷害到自己


買的人就這麼幾隻貓
吃不飽穿不暖的一樣沒比較好過
有錢人不會分身,買那麼多房子不外乎-----賺價差麻
反正還是老話,十年河東十年河西
抓最後一個囉


-----------------------------------------------------------

上次看到一位媽媽發言
我認同他想表達的意思
買房子本來就要計畫
不過有一點她沒注意,就是他們家的收入已經算高的了
前幾天有位上來問薪資,薪資東扣西減,不到兩萬
在其他縣市買房都要很努力了,更遑論台北,除非有極精準的投資眼光

羊羽翔 wrote:
假設本來100個新成年人,其中30個買台北,30買台中,30買高雄,10買台南(只是舉例),
後來少子化剩下50個新成年人,其中35買台北,10買台中,5買高雄(只是舉例),
雖然新成年人只剩一半,但是買台北的人不減反增,台北的房價還是會上漲。
恕刪)


100-50=50..
剩下的50間房子給誰住?

要脫手夜沒人買...
只好降價求售..
連帶影響房價...
不這樣的話房仲業怎生存? 不然怎麼越開越多間?

jetblue wrote:
並不是不認同您所說的...(恕刪)


過去"幾"年...
我想...這個幾是我們看法有差異的原因之一...

您看了八年...

我現在住的...卻是十多年前房價高漲的時買的...
那時的氣氛...跟現在一樣...
買房...好像鐵定有漲無賠...
但真的是這樣嗎?

新聞...有時只是您不知道的歷史...
人...卻不知道從歷史去記取教訓...


這世界...有什麼是直漲不跌?
沒有...如果取樣的時間夠長的話...

漲了好幾年...沒跌...
這句話不是看多...是看空啊...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!