房地產投機客利用借貸金錢炒高房價的惡劣手段
把薪水族辛辛苦苦工作賺的錢
搜括到自己的口袋裡

這些投機客成日無所事事,對社會無一絲一毫的貢獻
卻使用低劣的手段搜括他人辛苦的工作所得
根本是社會的parasite
賠死最好!

gregliao wrote:
預支這個舉動, 的確能大幅改善經濟情況...(恕刪)


原本國民的平均消費力只能買得起 50 萬的房子,所以房子也只能值 50 萬。籍由預支,國民的平均消費力能夠買得起 500 萬的房子,所以房子變成 500 萬。於是,我們多賠上了 20 年的青春……

請參考:
生涯財務規劃

好難想啊 wrote:
原本國民的平均消費力...(恕刪)

你這個假設從根本上就有問題了, 因為你只讓事件"止於你自身", 沒有再去考慮接下來的事情
所以根本夠不成一個金融體制, 得到的結果當然也就不對了
考慮接下來的事情, 賣房子賺得500萬的人, 帶著錢移居火星去了嗎??
只要他持續消費, 那500萬還是會回到經濟體系裡面, 然後其他人又會拿這些錢去做其他事
如此的循環造就經濟更快速的發展
所以事實上你並不會多賠上20年的青春, 而且還提早獲得該有的享受

其實各大企業也都是這樣搞的, 借錢開發, 賺錢還錢
你很少會看到大企業是0負債從頭到尾都不借錢的
等利率大幅調升吧~

亞州的通貨膨脹在美國加上中東情勢不穩定

未來的物價只會越來越高 只是速度快或慢而已

台灣可沒有能力吧通膨輸出他國

現在看來利率成了關鍵 還能低利多久 很難保證 畢竟通膨可是會惹到全民

馬要連任不太希望2012以前房市大幅修正 但是調升利率勢在必行

台灣危機其實很多 房地產硬著陸 就會像美國 日本一樣 銀行大量呆帳

到時後 股市可能會有連鎖效應 除了印鈔沒別的辦法~

因為泡沫已經大起來了!

meridian wrote:
考慮接下來的事情, 賣房子賺得500萬的人, 帶著錢移居火星去了嗎??
只要他持續消費, 那500萬還是會回到經濟體系裡面, 然後其他人又會拿這些錢去做其他事
如此的循環造就經濟更快速的發展.(恕刪)



賺500萬元的人持續消費能夠消費多少?把500萬花完?

了不起給你花60% . 300萬夠多了吧

賺了1000萬 . 就讓你花500萬吧 . 花50% 比例是下降的

也就是說 賺的越多 消費的比例越少 這是正常的

這些錢給一般民眾 省下來的錢 才會有比較高的比例到消費市場

更何況 賺了500萬 買的是什麼 進口商品居多吧 對國內產業有多少幫助?


lienly wrote:
多虧了那麼多房仲業,...(恕刪)


完全同意 lienly 大大!! 台灣產值服務業已經超過一半 最討厭有些人說製造業才有GDP 服務業如房仲才最沒產值. 這樣說的話 股神巴菲特最沒產值喔 他以炒股為業 >>我也是以炒股為業 雖然是幫社會大眾買的基金炒股 >> 職業無貴賤 認真工作 自食其力 無論仲介黑手電子 都值得尊重
最會炒作的建商不就是遠x,鄉x嗎?遠x還有保險公司,收了保戶的錢然後去投資自己的建設公司炒作房地產,結果就是保戶借錢給遠x炒作房地產,結果房價高漲,保戶反而受害。2007~2008時建設公司猛打陸客將來台投資房地產的廣告,鄉x就是其中之一,金融風暴時哭哭啼啼要政府救房地產行業,現在賺的太超過了政府要導正就在那邊xxxx,全民來監督看哪一個立法委員敢反對這法案,到時打電話到她們服務處問後。

meridian wrote:
歷史上哪一次房價崩盤沒有導致經濟崩盤?
...(恕刪)


我笑了!!多看點報章雜誌再出來炮吧!!
一般人都是自住,房價跌又不會有銀行追繳的壓力
真不知道該怎麼經濟崩盤?

singerfeng wrote:
完全同意 lienly 大大!! 台灣產值服務業已經超過一半 最討厭有些人說製造業才有GDP 服務業如房仲才最沒產值. 這樣說的話 股神巴菲特最沒產值喔 他以炒股為業 >>我也是以炒股為業 雖然是幫社會大眾買的基金炒股 >> 職業無貴賤 認真工作 自食其力 無論仲介黑手電子 都值得尊重


房仲的確最沒產值

有親戚專開仲介


但是我還是得說

房仲確實是台灣的大毒瘤

所以電子業享受幾乎0稅率的優惠

因為那才是台灣的命脈

服務業...

Ilovu2 wrote:
我笑了!!多看點報章...(恕刪)

如果報章雜誌都是對的, 那你照著上面講的投資, 現在早就億萬富翁啦, 不是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!