房市先知 wrote:為何在奢侈稅出台一個...(恕刪) 說實在的, 這年頭是誰在作那些數據的? 有公信力嗎? 媒體給的數據能信嗎?我家樓上的年前就開價100萬一坪, 他不是投資客, 雖然附近房子沒人開那麼高, 但他也沒要降....問過的一些台北市房子也沒個仲介說要/會降或可再殺多少, 只是一直急著問有沒有要買而已
房市先知 wrote:你自然可以"抱二十年三十年不賣"可惜的是市場非常大自然會有人在跌到你不認同的價位去賣>>>無論是自願賣或者"被斷頭" 很多人愛用房地產跟股票"相提並論"殊不知2者看似差不多都是金融工具的一種其實相差十萬八千里房地產是長期緩步上漲(精華區)理由很簡單保值--->增值--->抗通膨像台北市非理性上漲,合理控制是好的因為錢太多了
如果附近那幾間新開的房仲撐不下去了我比較會相信房價會修正否則是要每間都去砍30%看看對方是不是斷頭戶嗎當然啦,個人認為的價值的確是不見得和市場價值相同但如果大部分的人都認為是這樣的價值,那這價值就成為市場價值否則有多少人有遠雄的專業部隊殺價投標買土地?如果真要拿股票來比喻,就算股市漲到兩萬點也有人賺不到錢就算跌到四千點也有人賺的到錢有自備款的真正想買的多砍5%就很開心了挑嘴的一定要殺到最後一分的30%也不見得滿意重點是你是專業投資客嗎?你能買到最低賣到最高嗎?如果不是滿地斷頭戶,如果不是大家都看的到斷頭價?如果這些斷頭價還是只有專業投資客看的到那這種價碼會成為大多數的市場價格嗎?否則什麼是漲停板?什麼是跌停板?
道格吐司 wrote:先前有個傻B跑來向我...(恕刪) 我很好奇您講的4%~2.5%是哪來的數據?我家在東區和南京東路的電梯大樓(有管理員,捷運走路五分鐘的喔~)兩戶的月租金連0.1%都不到, 一年下來大概就是1%.依之前投機客跟我家出價4K萬來講,我"絕對"不相信他可以在五年內回本五成,連一成都不可能.這之間還要保證房客不走,房客一搬不但租金沒的收又得起碼再花個10來萬重新整理.您這種話術對我家這種二十幾年前一坪10來萬買來的房東還說的通,對現在才投入的投機客根本是作夢.4000萬的房子如果你可以找到月租金13到8萬(依年租4%~2.5%來算)的傻B來跟我租,我一個月退你3萬如何?還是可以包簽五年,我退你傭100萬?道格吐司 wrote:先前有個傻B跑來向我...(恕刪)