核電電費要是真算成本越算越高


crusher wrote:
全球14座高危險核電廠,台灣4座全上,擊出全纍打
...(恕刪)



因為台灣位於地震帶上!!所以列為高危險核電廠!!

YAOLEE wrote:
每次說癈核就會有擁核...(恕刪)


你的意思是說東京人都跑光了嗎?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
考進台電的不是白癡
擁核的就不知道了...

希望將來不要有"無人台灣島"海上觀光團的出現

導遊:大家請看你的左手邊這個曾被稱為福爾摩沙的美麗島嶼~因為核汙染而成了無人島,島上動植物相貌因輻射導致突變,都是奇珍異獸,但為了安全起見請大家使用高倍率望遠鏡觀察!

crusher wrote:
那個打嘴炮的領導者說...(恕刪)


華爾街日報的原文可不是這樣寫的好嗎?
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
核電站台灣總發電量大概 17%
現有備用容量已經超過25%

以上都是明確的數據
如果有錯為什麼不提出反駁
老是用情緒性的語氣回覆
有如台電般的只會恐嚇台灣人
這是個不分藍綠種族議題
相關部門大可攤在陽光下討論

德國位處非地震帶都已準備朝非核家園方向
該國最近發生地震是在七百年前
別太天真了,
核電廠的用途豈止是發電,
政治與軍事上的用途大了,
現在世界上有幾個國家能製造"核彈",
又有多少國家擁有核電廠,
基本上各國將核電廠當成阻嚇性核武.
你要來打我,我就爆開核電廠,大家玉石俱焚,
如果核電廠只為發電,
日本幹嘛蓋那麼多核電廠.

日本有50幾個核電廠遍佈全國,
密度比我們高太多了,
現在日本爆了一個核電廠,
照理說日本受切膚之痛應該大力廢核電,
但你有見到日本政府或反對黨準備廢核電嗎?

日本不廢,大陸不廢,東南亞國家不廢,光是台灣廢,有用嗎?
如果有用,那台灣也不必害怕日本的輻射到台灣來了.
核電的成本是無法估計的
~無價~
即便幾億分之一的機率導致核汙染(無價)
怎麼乘都是無限大
想清楚啊~
YAOLEE wrote:
核電的成本是無法估計...(恕刪)


問題是若你廢而鄰國不廢,
沒事的時候他們享受低電價,你承受高電價,
有事時大家一起倒楣,一個也跑不掉.

要廢也得日本,大陸先廢,
再怎麼樣也輪不到台灣先廢,
若日本,大陸都開始廢核了,
到時台灣想不廢都不行.

所以真想廢核光對著台灣政府叫沒用,
有本事叫日本先廢.
倡言廢核者,你有這個本事嗎?

美而美 wrote:
傳統核電只所以便宜是...(恕刪)


原來其他能源發電都不會有設備折舊
也不用保養費
更不用電力運輸費
筆記中........
這只是政府 官僚 很會騙 來的
一直說很安全之類的...
這次福島事件,如果不是媒體報導
東電還不是想盡辦法遮掩事實

當初車諾比,輻射塵飄到整個歐洲
法國政府還打包票,說沒事 不須恐慌,不須做任何防護...
結果幾年後法國部分區域,也出現跟車諾比災民,一樣的病症。

況且,歐美雖然有在使用核電廠
但同時,也積極尋找研發替代能源
台灣政府不想現在廢除核電
但也該為未來有所作為。

man91517 wrote:
日本就不會蓋55座核電廠~
法國也不蓋20多座~

...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!