wildrun wrote:幹麻氣急敗壞成這樣,...(恕刪) 當年真的是這個價錢,2003年165巷的房子也就四十剛出頭,也是新的,現在講人家也不信...不是大家太多疑,而是現在價錢真的太扯,所以人家才不信的
kuanching wrote:趕快去找10戶大安森...(恕刪) 還有你還沒回答我的問題啊,你以為當初倒貨給你的都是一堆不知道以後會漲更高的笨蛋嗎?股市裡賠錢的比賺錢的多,憑啥把房市當股市炒一定非要賺錢不可??當然我知道你在想啥,"他們都笨死了不知道以後會漲更多"不是嗎?
老實說看完全部的回文內容其實每個人都有自己的看法和想法吧事實上也真的是房價漲得嚇死人了連我家新埔捷運站這邊都漲到讓人嚇到的地步有種突然感覺好像自己住到啥咪好地段一樣就是那高高的樓層樓下突然出現捷運站出口(去年三月買35萬,今年仲介跑來說如果要賣可以賣到四十五以上)當然能不能賣掉就在說嚕開版者也是用自己的算法去解說數字上,那反對者當然也有自己的一套說法啦但有必要這樣說身邊都是好幾EEEE的朋友隨便就可以買啥咪和啥咪嗎?這樣表達只是讓人感覺好像全台灣的房子都是你在負責買賣一樣感覺有點不好吧你的理論也對,的確如果有錢又可改自住是可以撐上很久但相對的有人錢都被你認識光了剩下沒有認識那些有錢的人呢?可否撐下去那就另外一回事嚕!這只是我自己的想法啦聊聊而已
kevin.aj911 wrote:老實說看完全部的回文...(恕刪) 說的好~房價太高,不過入這行沒10年光景,你說要炒到E來E去,那是豪小。每個人都有特定目的跟想法。還有不是每個人都賺錢,幾個朋友80多年玩到脫褲的也不少,這幾年我幫他算算才損益兩平。會多好賺?!奢侈稅???抑制啦!!要買多便宜等等哩!進價多少才是關鍵不是嗎?我整天在下單我都不知道可以買這便宜,6折談起??7折談起??自住客鬼才賣你~盤投資客看看有沒機會~他也不是傻子~
kuanching wrote:所以你終於看懂了嗎?...(恕刪) 我直接了當說好了,我就是我自己,也沒到家大業大的地步, 我很知道我就是自己,不過你這種人讓我噁心, 我高攀不上,要牽扯有的沒的,你每天買賣的股票算實力雄厚的有我的親戚,幫美國投資銀行在香港操幾百億美金的也有我親戚,不過親戚的錢是親戚的錢我直接了當說我花不到,可以跟人家吹牛爽一下實質幫助有不是絕對,我也沒想,因為我活到現在只知道孬種就會牽拖東牽拖西,不過因為酒家玩得多點有聽說,沒有真材實料專門影射自己很行的通常都很早洩.說的比做得多,因為真的很行的都直接拖進去了.一樣, 炒房很強不要耍嘴皮,把市場賣的都收貨收一收讓馬政府難看吧.你都收完了其他人還喊啥空?
sunnylancer wrote:我直接了當說好了,我...(恕刪) 所以01認真就輸了不是嗎?我沒當你認真,也無須介意~玩了10來年,你說沒影響誰心理不怕。鍵盤手一堆都可以當分析大戶。是幾個真的操盤買屋的。哭衰嘛,懂啦。真以為手上很多貨~坦白說我跑更快~你可以不認同我的想法做法,不就是01市場的變化遠比股市來的低。如果真崩盤的效果不是政府今天想怎樣解決就有辦法的。錢~~~生不帶來死不帶去~不過業隨身~~年紀有了~看得也開,也無須操心過多。放大假遠比整天看盤來的爽。
您就繼續炒吧,讓自己的業障繼續帶深一點,哪天走了交業障單時才不會一片空白,房價高到這種程度,對家庭社會將造成多少問題??你曾經多想過嗎?還是反正自己不賺別人也會賺,反正缺德事也不是自己一個人在做?哪個惡人做惡事,不總是有自己一大堆的理由??