一開始就找建商房仲開會 , 怎麼可能玩真的 .

若真要說有效果 , 也是打到想換屋的受薪階級 , 加速把 M 型社會變成 U 型社會 .
因同時有售屋及購屋需求,從今年初開始觀察奢侈稅對房市的效應,的確到目前為止有效的讓部分投機客暫時收手,房價漲幅亦較去年之前減緩,但也尚無出現某些人常在版上說的逃命潮.
低利的環境 不管建商還是投資客都很能撐
唯一沒辦法這樣慢慢等的就是有買房需求的自住客
最近有在看房的就知道 價格沒什麼降
不過要賣的房子少很多 成交量自然就少很多
奢侈稅是騙人的 奢侈稅是騙人的 奢侈稅是騙人的 奢侈稅是騙人的 奢侈稅是騙人的 奢侈稅是騙人的

台灣真的沒有一個政黨是在替人民做事替人民想!?
顆顆
上面的做做猴戲,讓下面的教徒膜拜高潮而已
該不會有人真的相信政府是要打房吧?
光看貸款年限一直放寬就可以知道打房是玩假的
政府與財團就是要你背20~30年的高房貸
奢侈稅當然有用啦 這是沒辦法否定的
很簡單的一點---奢侈稅肯定壓制了部分短期買賣
誰能說 假設從頭到尾沒有奢侈稅這件事情 房市現在會是甚麼樣?
HaHaSue wrote:
漢堡的行情會是一百元

是因為大家相信他值一百元

如果某天大家突然發現原來漢堡不值一百元的時候呢?

說到底

市場氣氛決定一切

那是什麼決定市場氣氛?

肯定不是光靠仲介朋友的唬爛就能決定的(恕刪)


~某天不知是何時了....
過去的狀況就是大家覺得漢保價值超過100, 而且相信之後還會賣更貴, 到現在法案實施後氛圍也是一樣


我非常認同你的市場氣氛決定一切, 我也是這樣想....沒人買就會下來, 但有需求, 能力又夠的人還是會買,

尤其是北部, 奢侈稅只是緩漲, 長期還是看多.....所以也不得不認同朋友的說法 現在沒辦法用50元的價格買到漢堡, 朋友真的沒有唬爛, 陳述事實而已.
奢侈稅的效果就是健全房市,

政府已經說了過多少次了 ,

奢侈稅不是打房,

奢侈稅是健全房市,

使台灣的房市不會泡沫化



pichiang wrote:
怎麼有人會以為奢侈稅...(恕刪)


哈哈哈,台灣人太屌了,45歲還叫做青年 ,那25歲的不就叫嬰兒,哈哈哈哈哈
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!