syscomlai wrote:原文 贊成胡市長政...(恕刪) 這種想法基本上就是想不清楚首都換了一個地方不止原有地方不見的可以解決問題反而又造就了另一個地方的問題這是一個解決問題的方式嗎?這不過是一個自私自利的想法而已!
stephen02 wrote:這種想法基本上就是想...(恕刪) 房價的失衡和首都在哪裡沒有關係,倒是和商業活動,還有建設資源嚴重失衡關係較多我的估計,台北起碼有40% 的假天龍人,就是說,其實不住在台北平衡房價倒是不用花太多力氣 , 只要高鐵票一票到底,台幣100塊台北房價就崩盤了.
三月11日 wrote:現階段資源全在台北 , 也不是喊遷就遷 。更何況 , 遷都不一定會打壓台北的房價 。 紐約的房價會比華盛頓低嗎 ?不過重點是 , 目前全台合理房價的區域真的沒幾處 。 合理房價的區域應該還蠻多的吧,去桃縣比較郊區的地方,很多每坪單價都只有10~12萬,自己蓋房子,不含土地光造價都要6萬以上了,10萬左右的單價我覺得很合理了。如果新成屋都只有10~12萬,那附近中古屋要找到6~8萬的應該很容易。這樣年薪50萬的人不吃不喝三四年就夠買30坪了,負擔其實很小。
ellon wrote:台灣每年幾乎都有選舉. 所以遷都的事是不太可能遷都後就可以少些示威遊行的負面效應.也可以改建為大公園. 可以空出來的廳舍其實非常少,大部份中央政府廳舍都是古蹟,連外觀不甚華麗的行政院大樓都有七十多年歷史了,最後多半是只能保存下來。
台北市的房價 大概以三房來講平均也要兩千萬以上(可能還買不到) 如果已一班薪水階級來講 年薪大該六七十萬 ,也就是說如果不吃不喝 也要25年的薪資才買的到 這合理嗎? 結論就是說 台北的房子 不適合薪水階級的人住. 我認為現在合理房價應該每坪不超過20萬元,薪水階級應該在不吃不喝10年內就可以還清為什麼這麼多人還是要在台北市買房還不是台北市工作機會多,台北市是首都 資源多(捷運 及公共建設多)高雄人說 國民黨政府重北輕南 民進黨執政 變成重南輕北 結果 台中市僅僅要蓋一條捷運 就說浪費錢,難道安坑 三峽 土城 有台中市人多嗎? 台北是人 高雄是人 其他縣市就不是人 這就是資源不公如果首都遷移來台,我相信台北房價不會崩盤 因為他還是個商業都市 就業機會 公共建設還是很多 但是房價至少會合理至於遷都來台中,台中有多少土地,就算再漲 也不會高過七期 台中市還是有合理的房價台中離台北高雄 做高鐵一個小時 坐火車及客運兩個小時都很方便,也不會偏民進黨及國民黨(看開票就知道了)當然如果不遷到台中 我認為南投也是個好地方,以前省府留下一大塊土地 現在交通也比以前方便了 又是台灣正中心
不... 不贊成台灣房價會漲不單單只是一般投資客吧包括整個政府開放陸客來台 國外企業來台等若是遷都 台北房價跌 結果令一個地方漲沒意義啊...房價會跌會漲要看滿多層面的housefun好房網加入會員後可以看到很多新聞沒有提及的訊息這議題似乎有討論過 可以參考況且現在加會員還可以抽20萬.....
台北真的是太誇張了...而且房價只有一直往上的趨勢不過遷都還是再商量吧畢竟台北有太多周邊資源了不過我覺得為了因應房價其他地方也是不錯選擇像桃園、台中都很不賴像樓上有人提到新月灣 這我有去看過度假風其實還蠻吸引我的打拼那麼久不就為了生活品質嗎 何必屈就台北房價當屋奴重點是價格很ok 這種房子我就會考慮
其實我想台北有房地產的人 應該百分九十九都投反對票吧!另外這些做官的 應該也是百分之九十九在台北市都也置產 結果不用問 就是不可能遷都 就算非台北市的人當總統候選人 但是只要提出遷都政見 保證就無法當選了 財團不支持你 台北有房地產的不支持你 還有可能當選嗎?