板橋一介小仲介 wrote:苦主出現喔~~照那稅率j大的房子應該要繳六七十萬~~j大年收是?? 小弟現在一年的支出就已大於這位公理正義的大大年薪了....若再加上爆增十幾倍的房屋稅...唉...板橋一介小仲介 wrote:不會死??很多人根本繳不起好嗎??我不是說你我是說jjjjjjjjj大 被你看穿了...小弟的確是繳不起啊...嗚嗚嗚....沒有藍綠...只有讓我繳得起房屋稅的政黨才有希望!
恩,或許小弟年收入40萬,還要養家裡,每年再繳十幾萬的房屋稅,生活還過的去沒錯,那我想請問現在房價炒成這麼高,政府+建商+投資客聯合炒作,下一代買的起房子嗎?都已經惡化成這樣了,還不下重藥,生育率全世界最低要怪誰?
johnnyw0719 wrote:我有種死道友沒有死貧...(恕刪) 這時口號就要出來了:打倒資本主義~~打倒有產階級~~寧長社會主義草,不長資本主義苗~~上山下鄉,接受貧下中農再教育別逗了~~~~再怎麼想買房也別學過去的老共這一套~~~~
板橋一介小仲介 wrote:這時口號就要出來了:...(恕刪) 我覺得沒必要扯到共產主義來混淆視聽,美國有房屋稅,我想請問美國是資本主義還是共產主義?今天房價是被炒高的加上政府配合,為什麼不能實施一些政策來使房價合理化,我知道很多人都已經上了這條船,房價只能漲不能跌,因為關乎自己的權益,但有沒有為下一代想過?
iamvb123 wrote:恩,或許小弟年收入4...(恕刪) 是啦~~為了還沒買房的想買房就要殺了已經買房的~~這就叫正義啦~~已經買房的就該死就是~~新北市平均房價一千零五十一萬~~也就是說你要大家平均多繳三十萬一年http://www.nownews.com/2011/02/11/320-2688125.htm在你要的房價掉下來之前就會有一堆人跳樓了啦~~你要的正義就是你想買房子要別人先跳樓
iamvb123 wrote:我覺得沒必要扯到共產...(恕刪) 美國是吧??http://www.worldjournal.com/view/full_living/6273424/article-%E7%B4%90%E7%B4%84%E4%B8%89%E9%83%A1-%E6%88%BF%E5%B1%8B%E7%A8%85%E9%A0%98%E5%85%88%E5%85%A8%E7%BE%8E?instance=wjliv9美國一個月平均一千多美金~~也不過就三萬多台幣~~你的三百多萬(不過其實已經到四百多)在北市新北市都算最低的也都要十多萬美國地多大~~台灣地多大??美國平均收入多少我們多少?他們頂多收一趴我們收三趴??不要為自己想買房找一堆藉口~~有辦法你自己跑出來買了一間像我們一樣五六百萬的房子再來講這種話~~
板橋一介小仲介 wrote:是啦~~為了還沒買房的想買房就要殺了已經買房的~~這就叫正義啦~~已經買房的就該死就是~~新北市平均房價一千零五十一萬~~也就是說你要大家平均多繳三十萬一年http://www.nownews.com/2011/02/11/320-2688125.htm在你要的房價掉下來之前就會有一堆人跳樓了啦~~你要的正義就是你想買房子要別人先跳樓 字字句句都是血淚啊~~~嗚嗚嗚~~~小弟不過是自住也沒炒房~~~老老實實的按當時買房的財務規劃來賺錢養家繳房貸~~~何苦要讓小弟繳這筆爆增的房屋稅或甚至繳不起呢!? 要實價課稅的條件是房屋稅率調降!!不能增加現有自住者的負擔!!
johnnyw0719 wrote:字字句句都是血淚啊~...(恕刪) 如果總稅收不變~~很多人會改買大樓~~像我們這種老公寓已經繳很少了~~一間四十年左右公寓已經不用繳房屋稅~~一間二十幾年公寓要繳幾千~~改實價課稅後老公寓的增幅一定遠大於大樓~~尤其像那種豪宅~~搞不好不增反降
meme123 wrote:為了公平正義及展現打...(恕刪) 隨然我也有房,我還是贊成實價課稅.不過樓主的要求是有點誇張.房地產這一行業已經到瘋狂的地步.每天打開報紙,車上聽廣播,大部分都是建商的廣告.連坐飛機都逃不過魔掌.聽了實在很煩!我覺得房地產這一行是該衰退的時後了,當中產階級都靠房地產致富時,就是一種可悲.台灣人以前打拼的精神呢?我相信一個國家的競爭力絕對不是靠房產的.你要知道,當戰爭時,什麼都沒了.