空屋稅如果實施,銀行倒一半,所以請別在提了.

空屋稅會讓銀行倒? 好恐怖喔! 那我的存款會不會被吃掉?
是很嚇人沒錯,但是絕對不會成真.
因為空屋稅是"有空屋"的人要繳的,跟銀行沒關係.
不想繳空屋稅的屋主自然會想辦法把房子賣掉,有人賣房子就有人買房子銀行自然就有房貸可以辦.
房價抬高 房子賣不掉 那就請繼續認份繳空屋稅.
貸款跟空屋稅繳不出來,那就認分給銀行法拍,銀行也只是少賺 認賠 不會倒店.

空屋越多的人國家增加的稅收越多,空屋越少國家拿到的稅就越少.
不想讓國家平白收稅,就趕快把住不到的房子賣給需要房子的人吧!
只是.........哪時才能得償所願....


adan1689 wrote:
空屋稅 ~ 比較不切...

壽險財團拿保戶的錢,惡炒土地房地產,才是根本禍源)
(恕刪)


沒錯,這就是最惡質的,可惜,沒人管!!

tonbo100 wrote:
從淡海新市鎮還在持續動工的情形看來,建商短期內資金應該還撐得住也沒有倒閉
(恕刪)


那是建照快過期了 不蓋不行呀

撐得住是銀行不敢讓讓他們倒 只好乖乖讓建商繼續欠 這問題跟dram產業一樣

只要再一次全球金融風暴 白骨精就會現形了
bt1919 wrote:
那是建照快過期了 不...(恕刪)


恩~果然是內行人講內行話^^

但海新市鎮剛開放時因為有時程獎勵,所以建商大量搶照。現在建照快要過期了,不蓋就要廢照,不得不動工^^

算算時間也差不多了
發表看法時可否說明理由..
沒來由的說很難看的懂.
難怪會被認為來放風聲.
爛銀行亂放款就該讓他倒
房市有問題本來就要改革
現在不改等以後泡泡破了
下場只會更慘
那時不是銀行倒一半
是倒光光吧

就好像有人得了癌症怕開刀很傷身體
所以等死比較好?
德國的競爭力如此之強

跟房屋政策也有很大關係

1977年至今,德國平均房價僅上漲60%,而同期個人收入已增長3倍;過去10年,德國物價平均每年漲幅2%,而房價每年上漲1%,扣除物價因素,德國房價實際上在以每年1%的速度縮水。

德國發達的房屋租賃市場,也成爲房價穩定的“定海神針”。德國自有住房率爲42%,租賃住房率却達到58%,特別是年輕人中77%是“租房族”。這主要得益于政府鼓勵修建租住房屋、保護房客權益等一系列政策。與房屋出售價格一樣,德國政府對房租水平也進行了嚴格限定,由市政部門、房東與房客協會、房屋租賃介紹所等機構,共同制定該地區不同房屋類型“房租合理價格表”。如房東的房租超過“合理房租”20%,就構成違法行爲;超過50%就構成犯罪行爲

當社會資源用於炒房 少數人得利

努力工作是為了一輩子還房貸?

如果真正建商 銀行 房仲都偏離專業

那該倒就倒

甚至財團囤積土地 超過年限不開發 就開罰

回歸基本面 讓大家生活快樂點不是更好




walter3653 wrote:
發表看法時可否說明理...(恕刪)

忍不住問您句…
究竟您哪兒看不懂了?
整棟樓最沒頭沒腦讓我看不懂的就是您耶?@@
這樣子講您勿見怪,我是真的不能理解您為何對在您發文之前蓋樓的人表達這種意見。
是不是就直接講一下您究竟…是哪沒法懂?
拜託好不好, 金管會早就對台灣銀行做過壓力測試, 不會有銀行倒的, 房貸款比重太高的銀行都被要求只能貸低於 5~6 成, 在年初奢侈稅時早就開始了. 有經驗的投資客在去年年底早就只出不近了.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!