個人積分：880分
文章編號：32006347
個人積分：517分
文章編號：32007837
賺更大～以前仲介都被稱「牽猴仔」，可見以前人好像有點看輕仲介，當然也許跟「牽豬哥」一樣，只是一種俗稱，每種職業都有他的需求與重要性的，我們也不好看輕人家，一般買賣真的就是「一個願打、一個願挨」，非買賣人實在也沒有話可說～
房仲說實在的，真的也有他的難處，我們也真的要多點體諒，只要沒人要或想「買」台北的房子，自然就會跌了～
或者只要人民推翻這個只注重台北國的建設與繁榮，不視其他縣市的困難與落後的政府，自然台北的房價就會稍微穩住啦～
畢竟推升房價最主要的作手就是「政府」，應該沒有人會懷疑吧～只是大部分的台灣人（天龍國人）的「利益」大都與這個「政府」「與共」，所以要這裡跌給窮人買，無異「緣木求魚」～
個人積分：5135分
文章編號：32008161
個人積分：13分
文章編號：32008344
個人積分：18分
文章編號：32012513
不就是想撐住行情價.怕崩.看能不能撐到選舉完.
撐過又是好賺的一年來臨~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這就是台灣仲介的嘴臉.它才不管屋主的佛心價或是想早點賣出.只想操作房市.說好聽給人殺價.其實心裡想的是千萬別崩啊.
明明賣方開2000要賣它硬要喊2500.3000.3500.(委賣人都不知提高.要自己看才知道.這有經過委賣人同意嗎?嚴然自己才是該物件的所有人?愛喊多少是多少.這合理嗎?)
一開始開2000打死不給殺.買方不會看周邊行情嗎?
搞不好沒1星期就賣出了.這樣不是符合屋主的期望?
所以台灣房仲是真的好制度嗎?
看來要定法規了.誰准房仲能自己定價.不依屋主所說的價格(是不是該先跟屋主說?)?漫天開價.製造假象.你們不是就賺該拿的佣金(一個無本生意.權力大到能不用管委賣人的開價.至於營運成本.開銷是你店長跟老闆的事.有法條規定要把這些成本.開銷也算進嗎?然後自行決定提高賣價?不用經委賣人的同意?).為何不依屋主想賣的價格賣?(政府該有相關規定了吧.一直讓房仲把持市場價格.加上買方.賣方也許從沒見過面.光這2點.這其中有多少事能上下其手..)
各位好好想想吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~.
房仲不是不好.是方便買賣2方節省時間.儘速成交.以免浪費2造時間.耽誤自己工作.而自己也賺該有的服務費用.但是來到台灣.沒好的規範跟制度.已成一個炒作系統.
政府是不是該管管了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
個人積分：15分
文章編號：32012932
個人積分：90分
文章編號：32014518
個人積分：6分
文章編號：32016742
個人積分：90分
文章編號：32017021
個人積分：6分
文章編號：32017264
