不錯不錯.大家快去買.不錯不錯.大家快去買.不錯不錯.大家快去買.人人有屋住.用租的錢買到房.生活品質又變好.快快樂過日子.好耶.讚啦.請大家快去買喔~~~~~拜託沒房的35歲以下的快去買喔.能貸40年跟租房一樣.多讚啊.啥?為何規定35歲以下?你管我.35歲以上的沒衝動的.不是我的菜...嘿嘿嘿~~~我要的就是那種有幹勁.有野心.容易衝動的人.35以上老摳摳了.很難衝動.太精了.又能多錢買好東西吃好的.40年後?誰管你啊.忽然沒工作?再說啦.沒錢繳要被法拍?再說啦.最多跟美國一樣.房子別人的.誰在乎.那又如何?古人不是常說40年後又一條好漢.不是嗎?跟談戀愛一樣.只在乎曾經擁有.多浪漫啊.那麼浪漫的辦法沒道理不出現.水啦~~~~~~~~果然夢比較美~~~~~~~哈哈哈.你不在這時衝動更待何時?以後?管它勒.船到橋時自然撞.何必擔心.大家快喔.趕潮流.炫啦.(此時.推出這辦法的人正悠閒的在一個餓了很久的魚池釣魚.只見才一下鉤沒2秒就一條.還常常一次2條.爽啦.眼中透出了$$$$$$$$$$$一直在眼前.哈哈哈哈哈的大笑.心中響起了:大豐收!大豐收!不由自主的又哈哈大笑好幾聲~~~~.)
為什麼要推40年房貸?就是因為不管20年/30年都撐不住現在的房價了,才搞個40年嘛.以很多人極為樂觀的簡略算法,利息我就懶的算了:1000萬/20=50萬/年變成1000萬/40=25萬/年這個就叫做只多一個選項.但事實上是房價又有上漲的燃料了:1000萬/20=50萬/年變成(也許)1600萬/40=40萬/年,負擔還是減輕了,問題是多了600萬的貸款.而且1600萬大概也只是初步目標,最後的目標也許是2000萬/40=50萬/年,把購屋者再榨回原來20年能負擔的極限.男人大學畢業當完兵開始工作,大概差不多就是25歲,一直到65歲退休,等於做一輩子就是在還房貸..咦對了,頭期款還是要長輩出.多少人25歲不靠爸媽有頭期款?
房價如果是低價區~那麼就是利多o房價如果是高擋區~那麼就是利多出盡o其實跟股市是一樣的道理~推40年房貸~其實就跟可以用融資買股票一樣~如果股價是低檔區~那麼融資成數越高~未來穫利就越高~如果股價是高檔區~那麼現在過度擴張信用~未來會賠更多錢o一直炮40年房貸是沒意義的~有人看錯房價趨勢~或者是過度自信擴張信用~那也是自找的~風險自負囉o個人是希望有100年的房貸~而且每年只要繳利息就好(每個月要繳的錢比房租還便宜才行)~萬一提早投胎的話~最多是把房子給銀行囉!反正又帶不走o
kelly590 wrote:拜託沒房的35歲以下的快去買喔.能貸40年跟租房一樣.多讚啊....(恕刪) 財政部長既然妳都認為40年房貸是幫助年輕人購屋的不錯方案,懇請再加碼60年房貸,年齡限制須25歲以下,如此涉世未深,理財觀念不佳的年輕族群更容易陷入房貸錢坑(口誤)...應該是年輕族群購屋更容易啦......疑至於是否造成日後的房地產泡沫,危害台灣經濟,大概妳也說不清楚啦.....
a290861 wrote:其實跟股市是一樣的道理~推40年房貸~其實就跟可以用融資買股票一樣~如果股價是低檔區~那麼融資成數越高~未來穫利就越高~如果股價是高檔區~那麼現在過度擴張信用~未來會賠更多錢o(恕刪) 沒錯!其實40年房貸算是"房貸量化寬鬆OT版"因為房貸利率已經進到零利率陷阱了嘛! 只能把分母做大再加上增大長債供給量.