房貸年限延長到40年,真的爽死了!


小孟孟566 wrote:
..(恕刪)


怎麼不推出百年房貸?
不錯不錯.大家快去買.
不錯不錯.大家快去買.
不錯不錯.大家快去買.

人人有屋住.用租的錢買到房.
生活品質又變好.快快樂過日子.

好耶.讚啦.
請大家快去買喔~~~~~
拜託沒房的35歲以下的快去買喔.能貸40年跟租房一樣.多讚啊.
啥?為何規定35歲以下?你管我.35歲以上的沒衝動的.不是我的菜...嘿嘿嘿~~~
我要的就是那種有幹勁.有野心.容易衝動的人.35以上老摳摳了.很難衝動.太精了.

又能多錢買好東西吃好的.40年後?誰管你啊.忽然沒工作?再說啦.沒錢繳要被法拍?再說啦.
最多跟美國一樣.房子別人的.誰在乎.那又如何?古人不是常說40年後又一條好漢.不是嗎?

跟談戀愛一樣.只在乎曾經擁有.多浪漫啊.
那麼浪漫的辦法沒道理不出現.水啦~~~~~~~~
果然夢比較美~~~~~~~哈哈哈.你不在這時衝動更待何時?以後?管它勒.船到橋時自然撞.何必擔心.

大家快喔.趕潮流.炫啦.

(此時.推出這辦法的人正悠閒的在一個餓了很久的魚池釣魚.只見才一下鉤沒2秒就一條.還常常一次2條.爽啦.眼中透出了$$$$$$$$$$$一直在眼前.哈哈哈哈哈的大笑.心中響起了:大豐收!大豐收!不由自主的又哈哈大笑好幾聲~~~~.)
財經專家想出的腦殘政策
不知為何在台灣只要當官之後就變成笨蛋
唉~還好已經有房子雖不是毫宅
至少是自己努力來的
未來20-30年應該不用擔心
但孩子呢~台灣現在沒房子的年輕人該如何~~~
為什麼要推40年房貸?就是因為不管20年/30年都撐不住現在的房價了,才搞個40年嘛.

以很多人極為樂觀的簡略算法,利息我就懶的算了:

1000萬/20=50萬/年
變成
1000萬/40=25萬/年

這個就叫做只多一個選項.

但事實上是房價又有上漲的燃料了:
1000萬/20=50萬/年
變成
(也許)1600萬/40=40萬/年,負擔還是減輕了,問題是多了600萬的貸款.
而且1600萬大概也只是初步目標,最後的目標也許是2000萬/40=50萬/年,把
購屋者再榨回原來20年能負擔的極限.

男人大學畢業當完兵開始工作,大概差不多就是25歲,一直到65歲退休,等於做
一輩子就是在還房貸..咦對了,頭期款還是要長輩出.多少人25歲不靠爸媽有頭期款?



房價如果是低價區~那麼就是利多o
房價如果是高擋區~那麼就是利多出盡o


其實跟股市是一樣的道理~推40年房貸~其實就跟可以用融資買股票一樣~如果股價是低檔區~那麼融資成數越高~未來穫利就越高~如果股價是高檔區~那麼現在過度擴張信用~未來會賠更多錢o

一直炮40年房貸是沒意義的~有人看錯房價趨勢~或者是過度自信擴張信用~那也是自找的~風險自負囉o

個人是希望有100年的房貸~而且每年只要繳利息就好(每個月要繳的錢比房租還便宜才行)~萬一提早投胎的話~最多是把房子給銀行囉!反正又帶不走o

kelly590 wrote:
拜託沒房的35歲以下的快去買喔.能貸40年跟租房一樣.多讚啊.
...(恕刪)

財政部長既然妳都認為40年房貸是幫助年輕人購屋的不錯方案,
懇請再加碼60年房貸,
年齡限制須25歲以下,
如此涉世未深,理財觀念不佳的年輕族群更容易陷入房貸錢坑(口誤)...
應該是年輕族群購屋更容易啦......疑
至於是否造成日後的房地產泡沫,危害台灣經濟,大概妳也說不清楚啦.....

a290861 wrote:
其實跟股市是一樣的道理~推40年房貸~其實就跟可以用融資買股票一樣~如果股價是低檔區~那麼融資成數越高~未來穫利就越高~如果股價是高檔區~那麼現在過度擴張信用~未來會賠更多錢o(恕刪)


沒錯!
其實40年房貸算是"房貸量化寬鬆OT版"

因為房貸利率已經進到零利率陷阱了嘛! 只能把分母做大再加上增大長債供給量.

建商爽死了~

25歲繳到65歲~人的一生就賣給建商
http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/
ree33 wrote:
建商爽死了~

25歲繳到65歲~人的一生就賣給建商...(恕刪)

跟建商無關
銀行爽死了
那40年房子都他的
你繳不起就他的啦
台北房價還能在漲40年?
40年貸款的總價 (本金+利息) 一定會比20年的高很多,拖愈久還清繳給銀行的利息愈多,還是得精算一下吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!