討論事情, 需要假設我的動機嗎? 只要根據事實提出你的看法即可.

假設別人的動機是買不起房, 似乎總是有因人廢言的嫌疑...

再者, 除非它願意, 我不認為任何人, 有任何義務, 回答網友的質疑.

JCB88 wrote :

台北Hank wrote:
懶得理你, 要買在最...(恕刪)



對您的回應,我只能………

樓上已經問了我的問題???

當時「引述」您的發文,個人並沒有期望、或預測、甚至於想法,關於未來房價的走向,或對現在價格高低的觀感。只是對您用了如此聳動的『說法』,個人感覺合適嗎?或許你想買房,又因為房價超過自己負擔能力,因此有了一些挫折感,進而發表一些論述,來形成一些輿論壓力,或許自己期望藉此有希望達成購屋的理想。只是您或許沒想過,如果情況真如您所描繪的那樣?藉時您會將人生大部份的現金資產,去投入一項人生中,最大的投資。而恰好這個資產,當時是一個沒有增值潛力,而且每天不斷貶值,不知道什麼時候才是底部的資產項目嗎?假設如果藉時您用100W買入您心中理想的房子,當下您自以為撿到低點的便宜貨!但是過沒幾天,隔壁又以八折價成交,而您還得負擔100%二十年期的房貸,不知您作何感想?因為我的假設恰恰是您描繪的情況!達成購屋自住的方法有許多,機會多是給準備好的人,多多加油吧。這樣的發文,我想起不了太大的作用,讓自由市場的供需來決定一切吧。如果台北的房市,真的充滿像您一樣,期待下跌而進場的人,需求如此強勁,那價格又怎麼會下跌呢?反之,如您所言成真,那又怎麼會有投資的價值呢?當然市場價格自然就會往下修正!如果您只是純粹見不得別人好,那心態就相當可議。個人只是剛好路過,挑戰一下您的邏輯,善意的提醒而已!




...(恕刪)
jim_raynor wrote:
漢先生來信曰:吾甚無...(恕刪)


如果實價登陸真的會導致房價下跌 按照預期心理 現在早就跌了 不用等到執行那一天

但事實卻是房價還在漲 讓人很難相信實價登陸那天開始反轉向下

台北Hank wrote:
討論事情


漢先生曰:屋顯其價,必跌!

然論事有其脈絡可循、可論。

今全無論,只述其果。

何來"討論"可言?

愚認為,無論之語應與擲筊同~~

飯頓之間,笑談即可。

勿動怒傷心~~~

台北Hank wrote:
討論事情, 需要假設...(恕刪)


哈!......
實價登錄

雖小的只是房仲

跟房價一點關係也沒有~

虛擬房價, 有價無量, 實價登錄, 必跌.

這麼淺顯的道理你如果硬要買, n我只能說,

jim_raynor wrote :

台北Hank wrote:
討論事情



漢先生曰:屋顯其價,必跌!

然論事有其脈絡可循、可論。

今全無論,只述其果。

何來"討論"可言?

愚認為,無論之語應與擲筊同~~

飯頓之間,笑談即可。

勿動怒傷心~~~...(恕刪)
房價跌不跌我不知

我只知有些新古屋賣方現在賣不掉索性不賣了,變成出租
但還租不出去



俗話說的好, 新手看價, 老手看量, 高手看籌碼. 只要央行願意為了抑制通膨而調升利率, 房價肯定跌破底.

問題是, 台北市民相忍為國情結指數破表, 房價因通膨看漲不漲. 靜觀其變

yngwiemore wrote : 房價跌不跌我不知

我只知有些新古屋賣方現在賣不掉索性不賣了,變成出租
但還租不出去


...(恕刪)

台北Hank wrote:
俗話說的好, 新手看...(恕刪)


把看股那套,用來看房...會不會很怪?

killy_chu wrote:
把看股那套,用來看房...會不會很怪?


會,超怪。

因人們習慣將熟悉的事物相類比。

用來推論他們所謂的看法,所以也算一種看法啦。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!