幫大大們整理一下未來房價可能下修的主要觀點(欲購屋者請參閱)

其實這些都是老生常談,早就有無數版友戰翻天了。只是信者恆信,不信恆不信。你沒看現在版上還是有看漲文。

實價登錄之後必漲。
台北必跌,桃園即將補漲。
台北必跌,南部即將補漲。

我真是笑到打滾。


正經回一下你的本文。你說了這麼多因素,極大多數都是長線效果。短線不會有任何變化。短線還是一樣有行無市,屋主開天價賣不掉,空屋繼續養蚊子。


真的要到「起跌點」,要等利率真的大幅調昇,或是房屋稅大幅調高。不曉得還要等多久?(2~3年?)

然後只要一到起跌點,就救不回來,台灣準備跟日本一樣,房價20年都爬不起來。


附註:
少子化效果直接參考日本模式就知道了。日本1991房價最高點。然後全國一起跌,大概跌到2004~2006回穩。然後大城市大約持平,沒有暴漲也沒有暴跌。但是鄉下地方還是繼續跌。

簡單講台北會跌10年,台北以外會跌20年。
而且台北跌10年之後只是回穩而已,不會漲回來。
好文....推推推

我的認知,房市有如股市

循環是早晚的事

如果大家都認為目前是高點

就更應該審視自己的能耐選擇進場的時機點

有人說土地的供給有限

但真有實力的人不會只把眼光放在台灣

我認為樓主並非只是期待房價下跌

而是期望每一個人能在有限的資源內為自己帶來更好的生活

不要讓自己變成投機客賺錢的棋子





幫大大再補一項可能的影響 --- 出口負成長

財政部主計處 9日發布3月海關進出口貿易統計,年增率呈現負成長。累積今年1到3月出口較上年度也是負成長4.0%,與主計處原先預估的正成長 0.5%有相當差距
(一正一負金額差距千億以上,主計處差很大,應該也嚇到了)

而且別忘了鴻海第1季營收7899.42億元,比去年同期增加42.59%,抵銷掉不少負成長,不然還會差更多

不過台灣只要炒房地產就能吃飽,出口負成長不算甚麼,產業結構出問題也可以忽略,當我沒說好了

妳這種文章

大概堯舜時期就已經有了

有沒有精闢一點

或是有創意一點的

先謝謝支持本文的各位大大

小弟最近幾乎每篇大文都會被人跟蹤檢舉,然後就收到管理者的要求修改本文的PM信件
說本文可能將落入謾罵、嘴砲.........
本文修正避免直接引用新聞的報導了,還是感謝管理者的通知而不是粗暴的直接刪除

可能我真的打到很多人痛處或者飯碗了
一些針對我個人的XX或者揶揄,我都當作沒看到,我只是希望能發一些好文,有用的文章或者相關數據給大家分享,你要說我【目前是空方】也可以

但是難保未來我不會發表一些站在多方的言論
還記得以前法律系期末考,教授最喜歡發一個題目給大家先寫一個判決,然後再要求大家在寫一個推翻的判決
那時後我都常常錯亂、崩潰,不過我也了解到任何事情都有正反兩面沒有絕對的

現階段,就算我沒有買房的需求了,但是看到臉書上同事、家人、好友、同學不少人因為這樣不合理的房價問題,一再的困擾

找出一些房價未來可能下修的理由,至少大家會有一些客觀參考的依據
而不是在那邊,可能會跌歐,咬牙就買了啦
甚麼犀利人妻我回不去了之類的感性訴求

這不是賭博
咬牙或者傻傻靠感覺買下去,固然賺到很開心,但是這樣和賭博有何差異?

試者找出一個讓自己最大利益化的方式,讓我的財產持續倍增
當然必須評估風險、獲益而不是,相信隔壁那個張媽媽SARS也不知道就買了房現在賺3倍N千萬的方式去投資

研究這些,就是要找出SARS甚麼時後來的脈絡,如果沒有這樣的功力,至少要能沉的住氣
目前來說,買不如租,好好的把資金用在刀口上,會比較划算!

信者恆信,不信者就去買吧

火神大大 wrote:
嗯,其實我不希望這棟...(恕刪)

又外配所生的小孩是否和原台灣配偶所生的小孩學習競爭力尚有無差距?(非歧視外配)
我一個朋友到大陸工作,兩個小孩一個三年級一個四年級,入學考後都被打到二年級,你覺得臺灣配偶所生的小孩是否和外配有二年級的差距
要看政府敢不敢課空屋稅,還有利率未來是否上升,不然就只好再等四年....

stephen02 wrote:
討論一個議題之前引用...(恕刪)


還蠻認同這位網友的論述!當然無關房市多空. 感覺板大的立論依據,比較像是先射箭,再劃靶!先有了期待和結果, 再來找想關的數字報告來佐證. 建議板大做功課時,兩邊論述要平等對待, 思考要理性!不管投資理財,購屋置產, 不要先預設立場!每隔一段時間, 拿出先前的想法與實際市場對照,這樣才不至於失之偏頗! 投資市場, 不管股市或房市, 如果可以照板大這樣推測, 那人人都可當[鎖螺絲]. 為何實際成功者只有少數? 何況[鎖螺絲]也不是每次都神準!他也踢了不少鐵板, 最重要是他玩的是別人的錢, 板大投入的是自己的身家!甚之,甚之!

火神大大 wrote:
先謝謝支持本文的各位...(恕刪)


火神大文章寫的很棒
可惜以小弟最近要買屋的情況來看
實況還是和理論差距甚遠啊....

老實說 最近的買房客都已很合作呈觀望心態(價穩量縮)
但是面對大有為的政府、各金主和投資客
還是一點本錢都沒有 .... >.<
事實上,只要放點空屋稅的消息
對房價的上漲一定有一定壓抑

但我們的政府幾乎都在變相鼓勵炒作了...
(放寬房貸,不再建合宜住宅等等)
建商、金主、投資客不譴餘力的掃房
(小弟最近看的幾乎都剩投資客的物件,偶有一兩個自住客要售,跟小弟競標的都是投資客..)
現在連賣屋方都成觀望的心態了
市場成了一塊死水,像我們這樣的首購族
也只能硬吞了...

現在看來
新一代被洗出的台北、新北市幾乎已成定局
台北和新北市會逐漸成為有行但無市的市場吧
隨著交通路線的發達(機場捷運開通等等)
城市圈會跨大如同日本、歐美一樣

房價下修的情形會從外圍開始(林口、北大、汐止)等等
也就是以投資客為主的區域
但台北和新北,特別是老社區、自住客為主等這一陣子看下來,還是在緩漲啊
整個大環境又不好..
真的很無力...

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!