其實我不懂為什麼帶看3-5間同社區的房,出價太低又懶得幫你談的仲介,為什麼成交可以拿上百萬的手續費 (台北兩千萬房 * 6%) 在這種情況下私下成交根本不會不好意思吧!而我也不是不要付仲介費(只是不想付給他),只是想找好的仲介,所以想詢問,簽了斡旋後,還可不可以再找一家仲介公司(另一間也有賣同物件)
cdyao wrote:其實我不懂為什麼帶看...(恕刪) 嗯~因為你或許出的太低了,連邊邊都鉤不到~仲介可能連談都沒法談~所以他索性不談~當然要看他是怎麼樣的態度。好的仲介不一定能談到你滿意的價錢或者屋主滿意的價錢,因為這是對立的。好的仲介是要能讓雙方買的開心、賣的也開心。 所以~你所謂的好仲介~是什麼樣子的仲介呢?
cdyao wrote:其實我不懂為什麼帶看...(恕刪) 今天換各角度,買方跟你出芭樂價要你去跟屋主談,你會怎麼作?唉,雙棲的問題2邊丟然後不用看法律責任來害人真好(我啥都沒說,我絕對不會說我自己親身被這樣害掉工作的經歷
可惜了就算誤以為一定要透過仲介..也可以去仲介買呀..幹嘛跟錢過不去?投資客一定不在乎那5萬服務費毛毛小熊掌 wrote:講到這個就很難過去年本來有機會買我們家樓下因為是幾十年老鄰居所以開價很低文山區..25坪開515萬重點又在我老家樓下..對我們家來說使用上更便利可惜的是那時他們已經委託的仲介賣而我那時又不懂專任跟一般的區別也沒問清楚..就誤認不能在跟屋主私下買了最後那房子據說是被房仲介紹的投客買去只能說太可惜了..=.="
如題.你一開始就不應該利用仲介帶你看屋...而且屋況說明你會跟屋主押條款嗎?屋主會老實說?若是中古屋多少會有點不如你的意.有仲介的好處是屋況說明書能保障你幹麻設計仲介哩.有本事自己找.自己解決後續問題.要不花錢較省事.畢竟仲介賣的是專業與服務啦甘願點啦~