通膨壓力鍋快爆，央行抽銀根。

BingKang

0分

21樓

BingKang

個人積分：0分

文章編號：35279146

真的利率調高, 我利息一個月要多兩萬多
我隨時要跑路了

HaHaSue

66分

22樓

HaHaSue

個人積分：66分

文章編號：35279447

我不信!我不信!

我不信彭老居然會想升息

不可能!不可能!

絕對不可能!

瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

洗洗

13分

23樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：35279941

先畫個靶再來射箭台灣這種媒體還真不少

esthetica

1908分

24樓

esthetica

個人積分：1908分

文章編號：35280293

洗洗 wrote:
先畫個靶再來射箭台灣...(恕刪)

靶是那兩張圖唷...

cooper_wan

29分

25樓

cooper_wan

個人積分：29分

文章編號：35280619

物價上漲
央行本來就應該要考慮調高利率
避免貨幣供給太高
造成未來通貨膨脹的壓力

利率調整是一種工具
沒道理不用
萬一只是為了顧房市放任物價不斷上漲造成通貨膨脹
才是領固定薪水老百姓的苦難

stephen02

1325分

26樓

stephen02

個人積分：1325分

文章編號：35282040

cooper_wan wrote:
利率調整是一種工具
沒道理不用
萬一只是為了顧房市放任物價不斷上漲造成通貨膨脹
才是領固定薪水老百姓的苦難...(恕刪)

利率調整，最大的受災戶不見的是房貸戶

因為在房貸過高之時

除了投資客外

很少有人是直接賣掉房子的

最常的方式就是減少日常支出

這樣

就容易引發百業蕭條

再則

一些要借錢發展、營運的企業戶

如果沒有辦法轉嫁利息增加成本的時後(因為大家都不買了，你怎麼漲價?)

就容易朝縮減人事、研發經費等處下手

最後倒霉的還是廣大的就業勞工

不要把升息的影響看的這樣簡單

那是牽一髮而動全身的事........

cooper_wan

29分

27樓

cooper_wan

個人積分：29分

文章編號：35282336

stephen02 wrote:
就容易引發百業蕭條
...
不要把升息的影響看的這樣簡單
那是牽一髮而動全身的事...........(恕刪)

我錯了
央行絕對不會也不能調高利率
只會調降利率
我經濟學白讀了

郵局定期儲金二年期固定利率歷史利率表(年息)
100/07/06 1.415 %
100/04/07 1.315 %
100/01/07 1.225 %
99/10/06 1.165 %
99/07/01 1.075 %
98/10/09 0.950 %
98/02/20 0.800 %

洗洗

13分

28樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：35282356

esthetica wrote:
靶是那兩張圖唷......(恕刪)

101年6 月28日的圖嗎?

freecloud

36分

29樓

freecloud

個人積分：36分

文章編號：35282916

cooper_wan wrote:
造成未來通貨膨脹的壓力

這次的通膨壓力可不是因為經濟太熱
而是美鈔印太多
而美元又是全球交易貨幣
造成原物料大漲

台灣沒有這些天然資源
都得依靠進口
東西當然都得漲
這種輸入性通膨
升利率沒什麼用
反而會打死懨懨一息的經濟成長

升匯率也不行
因為台灣只能靠出口養活大家

你也管不了死老美

所以物價漲你就認了吧！

stephen02

1325分

30樓

stephen02

個人積分：1325分

文章編號：35283369

cooper_wan wrote:
我錯了央行絕對不會 ...(恕刪)

央行升息有他的依據

不是要升就升

你這種斷章取義

你不是經濟學白讀，而是你沒有邏輯.......

如果經濟好

大家收入變好

就沒有房貸過高要縮衣節食的問題

如果經濟好

大家需求就高，廠商才有能力轉嫁升息的成本

才不會影響正常的研發和人事

這種不學經濟的人都看的懂

結果你號稱學經濟的人回答這種問題

可見現在的大學生真的是有一大部份的人都白念了.......

通膨壓力鍋快爆，央行抽銀根。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

通膨壓力鍋快爆，央行抽銀根。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！