個人積分：1278分
文章編號：35685793
個人積分：110分
文章編號：35686199
個人積分：0分
文章編號：35693945
個人積分：25分
文章編號：35696328
tygg wrote:
這個比喻有點怪!!
股票不是每個人的生活必需品,沒買股票不會死,股票大漲,股票大跌都不會影響沒股票的人,
最後是因為貪念而造成泡沫崩潰,可是很多人一生沒買過股票和基金,他們靠工作或做生意賺大錢.
但房子卻是每個家庭必需品,年輕人踏出社會工作後的目標,結婚生子養兒育女的居住處,
不是用買的就必須用租的,不然無法單靠雙親現住的房子結婚生子(如果家中有數個兄弟姊妹),
房市大漲就會影響到即將買屋成家的人,他們買屋的原由不是要炒房或投資,只是要一個安穩的家!!
...(恕刪)
同意您的觀點
我一直覺得615的觀點很怪
股票賺錢 說基於公平正義原則 要急著課稅 問題就算股價因此掉下來了
不是民生必需品 對基層民眾根本無感
反倒是房屋買賣實價課稅這種可以立即修正房價讓購屋族有機會不會為了一間房賭上身家的政策
又龜縮表示短期不考慮了
後來看到財產申報才知怎麼回事
如果政府能將自己當作服務業經營 以多數人利益作為考量重點
One step ahead
人民才有機會過更好的生活吧
既不是資本主義 也不是共產主義 姑且稱之為服務主義吧
個人積分：129分
文章編號：35696912
個人積分：372分
文章編號：35698005
