有錢人交75%的稅~絕對行不通~會造成嚴重逃稅問題o就算有錢人乖乖繳稅~那繳納後的"錢"~絕對會往低稅負的國家出走~外資打死也不進來投資~最後留在國內的錢會越來越少~國家的稅收也只會越來越少o算是"殺雞取卵"的政策o
matthew4356 wrote:總統可以跟對面的合作 天馬行空的想像沒有錯, 也不必罵,但你的前提就是一個超大的錯誤, 接下來...就沒什麼好討論的了這個政府的政策我想很多人都看得出, 他想營造對富豪極為有利的環境, 希望爭取M型化社會的金字塔頂端的那群人, 所以從來沒想過"打房"一切相關的措施都是因應選舉的產物, 所以合宜住宅選後不再推新案, 要民眾住遠一點, 都可見一斑
allianz623 wrote:房貸年息10趴 房...(恕刪) ---------------------------------------有擔保的房貸要年息10%~那信用卡利率該是多少?有擔保的房貸要年息10%~那信用貸款利率該是多少?有擔保的房貸要年息10%~那活存跟定存利率又該是多少?請問臺灣產業有哪幾家毛利可以超過10%的?要是錢放在銀行都比開門做生意多時~誰還開門做生意?大家都還會有工作?政府跟銀行光收這些爛頭寸~卻找不到人借款(房貸)~你覺得政府跟銀行會不會倒閉?真是歡樂的星期一呀!
實假登錄和實價課稅老實說都沒用~~~~這個有很大的漏洞可以鑽~~~而且也會害到一般老百姓.昇息到也不必~~~引響的層面很廣(不止房地產,很多公司應該會過不了三點半)~~~也會害到真的想買房的人~~~要打房就要從建商和新建案下手~~~~~~房子會貴就是新建案不斷往上開價~~~實際上有沒有買出去~~看各建案點燈率,我真的有點懷疑@@很多都是一期開價10萬 二期開價20萬 三期開價30萬~~~~一直疊上去~周邊老房子也隨著新建案往上攀昇而越開越高價~~~用三期帶動1,2期的房價,多棒阿~~~~~~~~直到房價撐不上去,抓到最後一個白老鼠~~~~XD我覺得以下幾點要考慮一下~~~1.開徵空屋稅,依空屋時間越久,逐步提高稅率~~~~2.名下有兩棟或三棟以上房屋,課重稅~~~~~(有本事就找信得過的人頭戶買)3.依照建案開價進行實價課稅(非成交)~~~~~可以讓建商開出個合理價,不在有屯貨的機會~~~~(建商可能倒)但是以上應該都不可能發生~~~在這邊討論~~只能像狗吠火車一樣...............XD總結一句~~~~打投資客~~用處只有一點點~~~~只有打擊建商~~才是王道~~~~但依目前來說~~不對建商下手~~~頂多就是平盤~或是小跌~~~~要全面下修的話~~~~我覺得有點難~~~
vaquero wrote:一坪10萬房屋,課市價0.2%一坪20萬房屋,課市價0.4%一坪30萬房屋,課市價0.6%....一坪100萬房屋,課市價2%恕刪) 這方式不錯,級距及稅率可以再多一些可以給相關官員參考一下