個人積分：26分
文章編號：35986723
個人積分：207分
文章編號：35986765
個人積分：900分
文章編號：35987010
冷眼看地球 wrote:
1、因為房貸壓力，給小孩教育資金就變少了，這也使得弱勢者更弱勢。
說實話,真正弱勢的家庭誰能買房子?多數不是租屋就是老屋空屋續住.
打開新聞就知道,弱勢者反倒經常有一些小孩,可能就是沒啥娛樂吧?
冷眼看地球 wrote:
2、因為房貸壓力，使的父母必需雙薪，小孩在家打電動沒人管。
是這樣嗎?那我公司內的同事跟我自己,怎都沒見到全部都雙薪?
反倒是很多是專職媽媽,平常除了帶小孩,小孩大了點還可以當志工或愛心媽媽去.
現在的學校喔...都說要"家庭"參與小孩的教育,但其實都要求家長做一堆老師該做的事.
冷眼看地球 wrote:
3、因為房貸壓力，小孩交給補習班，這使得補習班更加林立。
這...真正不關房貸的事,就算沒房貸,在現在這種混沌不明的教育體制下,
補習班也因此有生意啊(因為越補越多種).甚至造成提供total solution的私立學校近幾年翻紅,
很多家長的想法是,反正交給私校,通通不用煩惱啥小孩教育的問題,也不用再去選補習班安親班,
反正就記得繳錢就對了.這也該算是近幾年"教改"之後的"特色"之一啊....
冷眼看地球 wrote:
4、教育部想壓制補習班數量，推動教改跟本無用，因為補習班是最好的托育中心。
您說的應該是"安親班",基本上"補習班"與"安親班"是完全不同的,補習班不得經營"托育"項目.
那...這點又關房貸啥事了???完全不相關啊???
冷眼看地球 wrote:
5、小孩都埋在書堆，無國際觀、更沒時間道德養成。...(恕刪)
現在小孩的最大問題不在埋首書堆,問題該出在於"網路"時代反倒給了他們更多的資訊來源.
國際觀這些,以前我們那年代,哪個小孩有國際觀?現在反倒會變成"考題"拿來考學生哩.
至於道德養成的話,那...言教不如身教,應該就是家庭教育的問題,我也看不出這又跟房貸有啥關係了?
所以您這篇若放在親子那邊,題目也不扯房貸,直接說教育問題,也許才是對的吧?
切..M01真是臥虎藏龍,上次貼駕照,這次要貼VIP卡了..
個人積分：139分
文章編號：35987044
個人積分：22分
文章編號：35987100
冷眼看地球 wrote:
高房價，該年青人不敢...(恕刪)
高房價，該年青人不敢生小孩，這也使得如下問題：
1、因為房貸壓力，給小孩教育資金就變少了，這也使得弱勢者更弱勢。
如果評估過後不適合又何必硬要生，現在的小孩不能打，
以前用打的到長大都沒變壞，光這點我就興不起生小孩的念頭。
2、因為房貸壓力，使的父母必需雙薪，小孩在家打電動沒人管。
自己的問題，沒能力就別生不是嗎?
3、因為房貸壓力，小孩交給補習班，這使得補習班更加林立。
大環境的趨勢，每個時代都在變遷，如果覺得房貸壓力大就別買不就得了?租房不能嗎?
4、教育部想壓制補習班數量，推動教改跟本無用，因為補習班是最好的托育中心。
沒錯阿，所以又怎麼樣了呢?
5、小孩都埋在書堆，無國際觀、更沒時間道德養成。
又回到問題一了不是嗎?
因此，高房價告訴我們，別買以免影響下一代教育金，一但背了一生債，小孩子沒人顧變壞，這債更是永遠還不完。
買不起可以租，有能力則是早早趕緊買，有能力卻怕高點你也可以選擇等，
我每次討論到這個問題都會想到以前聽到的富和尚和窮和尚取經的故事，
你的錢，選擇權在你手上。
個人積分：8238分
文章編號：35987257
房價貴和不敢生小孩一點關係也沒有好嗎~~~
台灣人不敢生小孩的原因在於薪資所得跟不上物價
收入達到僅能存小錢的程度
這才是最重要的因素
房價貴不貴跟生不生小孩根本沒關係
台灣很多地方房價都很便宜，台北也有便宜的房子
只差在你想不想住那裡而已
如果想住大家都想要的地方，貴是理所當然的，當然你買不起也是正常
買不起可以用租的，沒人叫你一定要用買的
最近有個剛出社會沒幾年的年輕人說他買不起房子
我問他為啥買不起
他回答~~他自備款不夠~~
我問他你想買多少錢的房子為何自備款不夠
他回答他想要買30坪以上的新成屋，價格約400多萬，但他的自備款不到100萬
以上其實已經說明了問題所在
因為他剛出社會就想要有200萬以上的自備款 <-- 現在的台灣有可能出社會沒幾年就存200萬?
叫他貸款貸多一點他又不要
如果房子這麼好買，每個出社會沒幾年的就買得起
那還有誰會想買房~~那時房地產早就崩了~~~
個人積分：1分
文章編號：35987358
個人積分：954分
文章編號：35987434
個人積分：32分
文章編號：35987473
個人積分：29分
文章編號：35987485
