lienly2 wrote:
那北市幾%呢?有錢人...(恕刪)
這種鬼話就別常常拿出來說嘴了，
多頭時期有多頭時期的作法，
空頭時期則反之，
不過就算是如此，多數的有錢人腦袋並非都如此不清楚，
大多只有阿斗型的地主比較常做這種事...。
個人積分：9分
文章編號：36403103
個人積分：112分
文章編號：36403963
個人積分：52分
文章編號：36404145
個人積分：26分
文章編號：36404194
就我印象所及，至少這十幾年來，每隔一段時間報章雜誌就會拿這個數據來生幾篇新聞…
結果這十幾年來，除了sars,金融風暴等大事，有短暫回跌外，房價是怎麼變化的??
就算是遇到上面的大事，也是量縮急跌沒多久就回彈，真正在低點買到的人有多少??
別再被這種新聞唬弄了
之前已經有很多人質疑這數據的算法了
提提人口紅利消失這種的，還比較有參考性
隨便搜尋一下，看看民國84年北市的空屋率就跟現在差不多了…
個人積分：4407分
文章編號：36406238
個人積分：74分
文章編號：36419399
個人積分：1539分
文章編號：36420055
個人積分：2574分
文章編號：36421071
個人積分：10195分
文章編號：36421613
個人積分：74分
文章編號：36434580
因為在2008年金融危機後，讓房地產自然落底，把資源投到產業競爭力，今天不會落在韓國之後，薪資也不會退回14年前水準。炒房地產的快速暴利等於鼓勵人不工作，只要拉高槓桿，從銀行大量借錢，玩個你丟我撿遊戲，就能賺錢。很糟糕
靠房地產拉起的經濟，很速成但很虛，跟卡債經濟差不多。先借來花，以後再買單，西班牙、愛爾蘭就是例子。
最慘是房地產空屋率這麼高，房價也高但大家薪資都沒成長，政府應該前幾年發警訊，讓年輕沒經驗的族群不要套上去，斷送他們未來的消費力、競爭力。居然等到選舉完後，基於壓力才開始管制房地產貸款。
這次泡沫比上次還大，之前台灣政府還懂得發展個電子業來撐場面，現在只剩投機的房地產業，看看西班牙只剩房地產業的下場，就可預知台灣未來。
nothing_f wrote:
可請那位4年上班都不開冷氣的人去long stay.
所有隨扈還有幕僚都去
這樣才知道他們到底有沒有開冷氣....
也才知道一般家庭用電會幾度
