treasure1314 wrote:也許買貴的投資客還可...(恕刪) 有沒有注意到 一個現象....台北市 大安區 信義區 的 街頭 都有房地產人形立牌出現了這些精華地區的 新成屋 不是都是房仲 代銷口中被秒殺的案件嗎??怎麼 還有剩的 還要廣告呢?這些 精華新成屋都需要廣告了那.....價格跟新成屋 差不多的 30年房.....怎麼辦 ??
treasure1314 wrote:有沒有注意到 一個現...(恕刪) 這樣的情況會一直持續下去的,買得起這個價位的自住客已經買了,這些房子要賣給誰?投資客賣給投資客?現在敢接手的也不叫投資客了,越賭越大,大到沒人接手就是套住了‧
不太重要 wrote:成本會轉嫁到租金上。房子可以不買,但可以不租嗎?...(恕刪) 不能不租, 但可以不在這裡租,跳槽去別的租金較便宜的地方工作就可以,不然那些22K 薪水都被租金吃掉大半了, 要怎麼生活.
版大真的是天真的把這兩個政策,當成壓抑房價的"尚方寶劍"!真不知道閉鎖交易兩年,加上門牌50號內的成交價資訊揭露,這樣會對買賣價格有何影響?大家繼續吵喽?反正政府就繼續加稅嘛!可房價還沒跌到各位可以買的起,但是租金因應屋主成本上揚已經要漲了!不知道這樣吵一吵,空文發一發!各位年輕人,日子有比較好過點嘛?房租漲不停,租轉買趨勢將浮現新鮮人租屋壓力 雙北市都逾30%繼續加油喽!
成本往上加進去給買家吸收跟奢侈稅一樣價可不一定跌。(看區段)至於房仲為何要抗議?因為成交量變少,要喝西北風。真的有人要哭了→部分物件,又被賣方累加上去這些成本,所以賣方賣不出哭哭買方買不起也是哭哭誰哭還說不準
JCB88 wrote:版大真的是天真的把這...(恕刪) 那些開高價來抵房貸的租屋真的都租的出去嗎?再來就是現在租屋一定要問一下契約打多久?避奢侈稅 2 年,一兩年內隨時會賣,再給你一筆違約金請你搬家。這種房子說真的完全不用考慮租,誰願意非自願性的搬來搬去。只能說這些只要租兩年的房子持續流入租屋市場,真的會破壞了原本租屋的價格嗎? 房租要大漲~阿婆生小孩卡難。
whason wrote:估且不論消息是真是假...(恕刪) 消息來源正不正確?這就自己判斷喽!(反正大家都會引用報紙的報導嘛)本來租會比買划算的前題,就是租金不漲喽!那大家吵一吵!政府順勢加稅,回應民意要求?這也是意料中的!這不是版上許多看空者,最愛的結果嗎?那屋主成本上漲,大家覺得北市的屋主們,有那麼不上道兼不會算成本嘛?是不是想趕人到新北?這也不是我等一般小市民可以決定的!只不過現在除了高房價外,還要加上增加的稅金和央行的限貸!不知道現在想在北二都買屋是更容易?還是更不容易?(了不起就沒成交量嘛?反正也是死大家最恨的仲介!不是嗎?)如果再加上租金漲?我看很多大大現金為王的策略要完蛋喽!不過敢肯定雙北市政府的官員,沒人會去得罪這些屋主喽!(會生蛋的金雞母也)搞不好他們自己就是屋主?還指望靠這些房子當退休老本勒!加油喽!各位