利率上升後消費者不太會預期會有通膨，而是預期會有通縮。
貨幣政策的邏輯應該是
通貨膨脹壓力上升=>消費者(政府)預期未來通貨膨脹壓力太大(也就是市場資金太多推升物價)
=> 導致央行決定升息吸收游資 => 升息之後，放在銀行的利息變高了，大家認為承受風險的投資報酬率沒有比放在銀行定存沒風險好=>大家進去存錢=> 市場的錢變少，所以升息是為了打通膨，而不太會有人在升息之後還會有消費者認為會有通膨唷！ 個人覺得有點因果倒置
舉例：
1.日本就是因為一直通貨緊縮景氣蕭條，所以央行一直降低利率(直到接近零)試圖製造通貨膨脹，仍然還是產生通貨緊縮以您的觀點，升息會造成通貨膨脹預期，那日本應該不斷升息才是。
2.降息又叫做寬鬆政策，亦即增加流通金錢，升息又叫作緊縮政策，亦即吸收游資。舉個簡單的例子來說，
今天如果央行升息一下子升到50%年利率，那有誰還要去投資房地產、股票或是其他商品，大家都拿錢去存而不消費，導致大家都在存錢沒有人肯消費，而造成店家生意蕭條，大幅倒閉。通貨緊縮都來不及了哪有店家還敢漲價賣 XD
/h,n wrote:
一篇文章可以多空解讀...空方看到的是『利率可能調升』
空方結論是 --> 會有一堆人繳不起房貸然後會被法拍，房價會掉
多方看到的是『消費者預期會有通膨』
多方結論是 --> 為了保值，房地產成為資金避險集中區，房價會漲
現實是... 不論是看多 or 看空，薪水要漲，很難...
所以不論看多 or 看空，買得起房的還是買得起，買不起房的還是買不起...
