文林苑~~ 如果建商不玩了~~ 王家土地要如何畫出去?


pabasco wrote:
這批學生跟抗議新莊捷運的樂生療養院那些學生不曉得是不是同伙....

感覺都是拿錢辦事的學生....

我也當過學生...怎麼沒想說要去抗議這個...訴求點到底是啥?


看看當年那些抗議的學生 現在當當到啥麼位置...............

所以這些學生是聰明的...........30-40年後 可能會當總統...........或院長級 秘書級..............

ss73211 wrote:
永春案機車行樓上那戶的土地持分&建物產權,歸建商。
新房子的成本,建商出。

這樣合理嗎?建商吃點小虧?


想想應該是這樣沒錯,
建商算吃虧不小,用一間新房子,去換一間無法都更的老房子。

THE666 wrote:
想想應該是這樣沒錯,...(恕刪)


以現在一般建商毛利40%來算,才一兩戶真的是零頭..

算是損小賺大,生意人頭腦不錯啊,不然僵持下去,連本都賠下去.

TYPE-RR wrote:
想不透那些學生
為何別人家的事
搞得比自己的學業還重要
王家人都懶得在那浪費力氣學生卻抗議很起勁?


我也想不通孫文
為什麼他當醫生當得好好的
別人家的事要搞得比自己還重要
也搞不懂鄭南榕沒事幹嘛要自焚

cazando wrote:
失敬失敬,原來是太上大法官大人降臨了

王家這行政訴訟一路打上去全都是敗訴,而且大法官也沒有做出違憲的解釋
...(恕刪)

行政訴訟一路打上去全都是敗訴為何市府官員,顧問還倒市府?
打從規劃起,送法院,就全違法,違憲的解釋85年就已經解釋了,
自己去搜尋資料,
別搞不懂還起鬨,市府顧問有沒與建商掛名掛勾,自己去搜尋資料,
RICE 1502 wrote:
行政訴訟一路打上去全都是敗訴為何市府官員,顧問還倒市府?...(恕刪)


這你該問市府官員和顧問啊,我怎麼會知道?你問錯人了吧老兄?他們倒不倒市府關我屁事

RICE 1502 wrote:

打從規劃起,送法院,就全違法,違憲的解釋85年就已經解釋了,
自己去搜尋資料,...(恕刪)


疑,怪了,這解釋過了也是太上大法官你的尊口說的,應該是你要拿出解釋文給大家看以昭公信吧?憑甚麼要我去找資料?明明依照大法官的解釋,這是不違憲的呀
既然太上大法官你說他違憲,那你當然就該把做成違憲的解釋文提出來讓大家看啊


異鄉苦工 wrote:
我也想不通孫文
為什麼他當醫生當得好好的
別人家的事要搞得比自己還重要
也搞不懂鄭南榕沒事幹嘛要自焚

國家的事和自家的事應該不難懂

為何祖產非賣品會有2億這種不上不下的價錢出現??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!