achitsai wrote:
那些喊空看空的是從不出門？？？
你晚上再開車去繞一圈就知道為何有人看"空"了...
個人積分：43分
文章編號：38054191
個人積分：108分
文章編號：38054204
個人積分：43分
文章編號：38054250
個人積分：72分
文章編號：38054333
個人積分：186分
文章編號：38054701
個人積分：93分
文章編號：38054913
個人積分：16分
文章編號：38055075
個人積分：54分
文章編號：38055152
其實我覺得房價這種東西,源頭都還是在政府的制度上.
如果政府都認定房子是一種可以無限擁有的財產了.
而不是去努力讓市民應有居住上安居的權力而努力.
那大家有錢的結果,
就不會把錢拿去投資新的產業,
而是把錢拿去買更多的房子,因為房子在本國是認定為財產的.
因為房子的供給有限性,所以房價自然有炒作的空間.
所以房子除了自住外,
另外只要房價夠低,就會先被投資客買走,然後等著炒高房價..
如果要根本解決的辦法.
就是去限制一個人能夠擁有的坪數上限,像是100坪
如果一個人名下超過所規定的上限, 就要課超重的稅金.
讓大家改變, 房子是一種可以無限擁有的財產的想法..
改變為合理居住的空間場所.
讓有錢人去花錢付稅金,去買更多的別墅.成為奢侈財
但讓投資客沒有炒作可以套利的空間.
才不會出現一堆人沒房住, 然後一堆新屋也都沒人住的怪現象..
所以看到政府長期在房市是如此的沒有作為..
在政府制度沒有大改的前提下..想要撿便宜. 應該都是很難的.
想等到真的會房價跌, 大概都是世界局勢崩盤的時候了.要房子也沒用了
政府其實 犧牲掉了 市民在居住上的基本權力~
只是大家都像是被煮到昏頭的青蛙..
只會吵房價很高.
而不知道要去從源頭推動新的居住制度罷了..
個人積分：9分
文章編號：38055808
個人積分：32分
文章編號：38055834
