潤泰新 16建案齊發

xnn0159 wrote:
房子沒蓋就可以先賣,沒奢侈稅之前那個投資客不是把房子當股票一樣,2,3個月短進短出.
被鬥雞眼的人笑眼光狹隘,不知道該哭還是該笑

豪哥大 wrote:
不動產不等於股票土地...(恕刪)

taiwan2008 wrote:
潤泰新 16建案齊發...(恕刪)

xnn0159 wrote:
所以我想,他們應該是先售後蓋,然後把收到的錢再去標別的土地,這樣他們又有新的土地,也有建案一直在推,但是有沒有可能到時候房子蓋好,有人貸不到尾款,或蓋好後第二批的銷售不如預期,那風險不就出現了嗎?前面有大大說,有的集團很有錢,但並不是每個集團永遠都會很有錢吧! 想請問豪大這種風險有沒有可能存在?

minkoil2007 wrote:
一個像樣的大型建案基...(恕刪)

rtx_itd wrote:
南港案，松山案印象中...(恕刪)

minkoil2007 wrote:
"接下來同步進行16筆建案" 意思是一次要解決掉16塊土地 土地乃建商的賺錢所需之根本 一次擺脫掉16塊土地 光聽起來 都沒有人覺得怪怪的嗎?

iamlucky777 wrote:
這麼快就有人對號入座...(恕刪)

xnn0159 wrote:
我是房屋新手加肉腳(在台北 only 1房子)當然可以對號入座,如果我是房市高手那有可能在這邊跟大家分享我的成功密絕,就是因為我是肉腳,然後上班有時候寫程式寫到腦筋打結才會上來留留言討討罵,然後以微薄的知識,卻要裝出很厲害的樣子,所以我當然承認自己目光短淺,如果你不承認,我也可以一次坐兩個位置

xnn0159 wrote:
看來看去,應該就我最笨,因為我看不懂你想說什麼,從頭到尾只看到"你知我知大家知連獨眼龍都知道"
和"建商很聰明",意思是說大家就算都知道底牌,還是玩不過建商,是這樣嗎?

xnn0159 wrote:
以結果論,奢侈稅以前,有機會買卻沒買的最笨,至於未來,那就10年後再討論吧!

xnn0159 wrote:
但前提是我的土地沒有跟銀行做土地融資.