個人積分：44分
文章編號：39036145
個人積分：16045分
文章編號：39036740
連政府對資方都在打壓才糟糕
這時候叫人去當老板燒鈔票.....最害人
房子蓋好就可以賺錢了.....再把人跟機器加進去......畫蛇添足賠死人
討論區太多領薪水思維了,那個人靠賺國外錢回台灣的???都在賺老板的.....
前天跟一個紡織業老板聊到健保問題,我說小心現在在搶劫企業主,結果他說來不及了.....去年就被搶了...現在在打行政訴訟,把營業獲利也加入計算健保費,我想問問這些領薪水的,你的健保費也一個月繳幾仟元比保險費還高你願意???
台灣人要賺外國人錢容易???你知道帳要被對方掛多久才拿到???永遠要有多少免費的貨在別人手上???
台灣商人去給外國人買貨,那個不是對方收到現金才出貨???
台灣的錢拿去救Dram,面板,太陽能,.....一堆不是嘛???最後會如何???打水漂什麼都沒有.....,這些不都是說要賺國外錢的產業???要拿什麼還???有啦~~~~~股票可以擦屁股啦~~~~
個人積分：604分
文章編號：39037094
kkibry wrote:
難得的好文明確點出台...(恕刪)
給大家腦力激盪一下，
荷蘭(Netherlands)這國家位在歐洲，旁邊緊臨德國，下邊不遠處是法國，
總人口約1650萬人而已，但荷蘭人均年收入達約為45429美元，
是台灣人均的兩倍不止，人口數還比台灣少的多，天然資源大概也沒有比台灣多，
想想看為甚麼能創造這樣的人均?
2010年，盧森堡之人均國內生產總值(GDP)，以購買力標準(PPS)計，超過歐盟27國平均值之兩倍半，而荷蘭則高於平均值三分之一。愛爾蘭、丹麥、奧地利及瑞典高於歐盟27國平均值20%至30%之間，而比利時、德國及芬蘭則高於平均值15%至20%。英、法公布之人均GDP約高於歐盟27國平均值10%，至於義大利、西班牙及賽普勒斯則大致與平均值相當。
荷蘭的產業結構與台灣的產業結構有何大的差異???
若能研究出來，台灣的未來方向，就是效法荷蘭，也不為過。
個人積分：29分
文章編號：39037367
又不是在開來來水餃，桃源街牛肉麵
還想要一招悶著頭打天下，就是跟其他國家越來越遠
電子業還在想自己是製造一條龍
看看三星從頭到尾連設計都自己來，才叫做一條龍
大家天天炮韓國愛學人，沒品，偏偏人家可以先學你，再幹掉你
搞的中東也看韓劇，PSY也可以拿到UK冠軍，USA排行榜第二
你說說看台灣需不需要轉型
繼續做爛綜藝節目，繼續拍鄉土劇，繼續寫大家去KTV都懶得唱的情歌
有什麼市場？還是最後用台灣市場小來做結案？
個人建議在上位這些老人們，該認真的投資年輕人了
不要再抱著財報，每天看著數字管理公司，以為這樣就可以繼續生存下去
七老八十歲還說公司沒有你不行
每天上新聞說：政府不幫忙，找不到人才，經營好辛苦
房地產不過是眾多產業之一
你買不起，也不必針對這個產業
台灣產業再不升級
看看Nokia，看看Sony，看看Sharp
即使有頂尖技術，抱著頑固的想法
巨人也會有摔跤的一天
個人積分：75分
文章編號：39037477
個人積分：168分
文章編號：39038067
是從台灣生產，賣到國外，
那錢當然就是在台灣阿，
但這取決於產品有沒有國際競爭力，
東西賣不出去，一切都是空......
吸引投資，那只能算是一個方向，
但絕對不能當作主要，
你認為台灣的工資與政治、民粹現況，
有那個環境吸引夠多外資來稱經濟嗎!!!!!!!
重點是你的國際競爭力，
只靠代工，沒有研發技術能力是沒用的，
台灣更應該發展的是高技術研發型產業，
創造世界需求，甚至創造產業
但這需要很長遠的規劃，
以台灣的素質，雖很難，但還是要做，
只有這樣才能讓台灣長遠發展........
只靠[炒作房地產業]救經濟?
那是看短不看長的作法，
除非[炒作房地產業]能變成[穩定成熟型房地產業]，
那發展就真的不錯，
但不能當作經濟依靠，只能當作項目之一。
achitsai wrote:
真正賺到外匯還花在台灣的只有多少人跟多少錢？？？
個人會花什麼買什麼？？？
台灣要靠外國人拿錢來撒來投資才對
拿自己賺的回來？？？
我聽不下去了……麻煩去國外網站宣揚你的理念
你認為歐債美債怎來的？
個人積分：168分
文章編號：39038199
個人積分：168分
文章編號：39038300
個人積分：168分
文章編號：39038335
個人積分：168分
文章編號：39038407
